АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3369/09 Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Обідіної О.І.
При секретарі : Киві А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від «19» листопада 2009 року
по справі за позовом прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2008 року прокурор м.Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохав позбавити останнього батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до настання її повноліття.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що при проведенні перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначив, що ОСОБА_2 на протязі багатьох років не цікавиться життям дитини, не утримує її, не піклується про стан здоров'я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний час дитина проживає разом з бабусею - ОСОБА_4, яка рішенням виконкому Крюківської районної ради від 27.03.2008 року №131 була призначена опікуном над онучкою.
Також вказав, що органом опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука 07.10.2008 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2009 року позов прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позовних вимог прокурору м.Кременчука - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07 грн. 50 коп.
З рішенням районного суду не погодився ОСОБА_2, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Вважає рішення суду необгрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони по справі, доповідь судді-доповідача, приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування рішення районного суду в частині задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав з постановленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити за недоведеністю позовних вимог.
У відповідності до п.З ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
На підставі ч.ч.2, 3 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 22.07.1993 року Автозаводським відділом ЗАГС м.Кременчука, актовий запис №898 /а.с.26/.
Згідно посвідчення НОМЕР_2, виданого 16.06.2005 року Крюківським УПФУ неповнолітня ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, та їй нараховується соціальна пенсія /а.с.27/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 08.09.2006 року мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.29/.
Також, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.11.2007 року зобов'язано орган опіки та піклування встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена батьківського піклування, за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування: АДРЕСА_1 /а.с.6-8/.
з
Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука №131 від 27.03.2008 року призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 над її майном та житлом її бабусю - ОСОБА_4.
У відповідності до п.2 ч.І ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30.03.2007 року передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей
Пунктом 18 даної Постанови вказано, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Місцевим судом вірно встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 з березня 2007 року проживає у своїх баби та діда, які є батьками померлої ОСОБА_5.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення про задоволення позовних вимог прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав, судом першої інстанції взагалі не було добуто доказів на підтвердження факту ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладені обставини та пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 про небажання її спілкуватися з батьком, колегія суддів приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який може застосовуватися лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
При таких умовах колегія вважає за необхідне скасувати рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2009 року в частині задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та постановити нове про відмову в задоволенні позову прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - за недоведеністю.
Що стосується іншої частини рішення, то суд прийшов до вірного висновку, а тому в іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.
Відповідно до вказаного вище, на підставі положень ст.88 ЦПК України, колегія суддів також приходить до висновку про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.
Таким чином, колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.І п.З, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2009 року в частині задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - за недоведеністю позовних вимог.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий :
Судді : /підпис/
Копія
Вірно: