Судове рішення #48671035


Оратівський районний суд Вінницької області

смт. Оратів, вул. Леніна, 88, 22600, (04330) 2-12-59


Справа № 1-16

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р.

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

за участю прокурора Іщука М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим Фермерського господарства „Агроросток”, с. Мала Ростівка Оратівського району, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2009 року, близько 14 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля свого домогосподарства по вул. Польова, 25 в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області під час сварки, на грунті неприязних відносин із ОСОБА_2, наніс йому удар сокирою по голові, причинивши йому небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді забійно- рубаної рани лівої лобно-вискової ділянки голови з пошкодженням обох пластинок лобної кістки.

Відповідно до висновку експерта № 3256 від 26.01.2010 року дані тілесні ушкодження за своїм характером належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав повністю і при цьому показав, що 25.10.2009 року, близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля свого домогосподарства по вул. Польова, 25 в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області під час сварки із ОСОБА_2, наніс йому удар сокирою по голові. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1, 25.10.2009 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля свого домогосподарства по вул. Польова, 25 в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області під час сварки наніс йому удар сокирою по голові. Претензій до підсуднього він не має та просить суд його суворо не карати.

Поскільки підсудний вину визнає повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст. 299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового розгляду.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується доказами, зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме:

- рапортом оперативного чергового Оратівського РВ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_3 про те, що 25.10.2009 року о 16 год. 30 хв. На ПШД Оратівської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із відкритою черепно-мозковою травмою. (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події від 27.10.2009 року, в якому вказано, що в домогосподарстві ОСОБА_4, яке розташоване за адресою вул. Польова, 29 с. Мала Ростівка Оратівського району було виявлено та вилучено сокиру із плямами темно-бурого кольору, схожими на кров. (а.с. 10-11);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.02.2010 року, в якому вказано про всі обставини злочину, який вчинив ОСОБА_1 Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_1 у повному обсязі підтвердив свої покази. (а.с. 87-88);

- висновком експерта № 3256 від 28.01.2010 року відповідно до якого, тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_2 за своїм характером належать до тяжких тілесних ушкоджень. (а.с. 73-75);

- висновком експерта № 315 від 08.11.2009 року, відповідно до якого, при дослідженні сокири, вилученоїпід час огляду місця події 25.10.2009 року, було знайдено кров, яка може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб чоловічої генетичної статі з групою крові 0(1), в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 60-66);

- характеристикою, виданою виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 27.10.2009 року №339, згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно. (а.с. 25).

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, працює різноробочим Фермерського господарства „Агроросток”, с. Мала Ростівка Оратівського району, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового сроку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ у справі - сокиру, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС - знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація