Справа № 185/7532/23

Провадження № 1-кс/185/1543/23

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року                                                м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

                                         ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась зі скаргою, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12014040370000948. Мотивувала таким. В провадженні знаходилось вказане провадження. Їй стало відомо, що провадження закрито. Паспорт у неї було викрадено та на нього було отримано кредит , завдана шкода.

В судове засідання заявник не з`явилась. Подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

В провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12014040370000948від 06.04.2014року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого від 22.06.2029 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Вказаний висновок зроблений з посиланням на те, що ОСОБА_3 втратила паспорт з власної необережності.

30.12.2016 року кримінальне провадження було закрито.

15.06.2017 року постановою прокурора вказана постанова була скасована. Встановлено неповноту проведеного розслідування.

Після цього слідчі дії не провадились.

Слідчому прокурором давались вказівки. Вказівки не виконані.

Викладене приводить суд до висновку про те,що в порушення частини 2 статті 9 КПК України слідчий не виконав свій обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень і передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Вказане приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 22.06.2019 року про закриття кримінального провадження № №12014040370000948 від 06.04.2014року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскаржую не підлягає .

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1