Судове рішення 2-2767/09 від 23.12.2009

Судове рішення #4867000

Справа №2-2767/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2009р. м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго” з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В позовній заяві вказано, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго”. Заборгованість відповідачів за отримані послуги станом на 01.02.2009р. становить 1497,81 грн.. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних – що становить 75,29грн. та інфляційні нарахування в сумі 358,45грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об”ємі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнав, не заперечив проти розгляду справи у відсутність матері ОСОБА_2., яка є інвалідом першої групи та не може пересуватися.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки ЖЕК в квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1.,1951р.н., ОСОБА_2.,1927р.н..

Згідно даних оборотної відомості заборгованість по теплопостачанню станом на січень 2009р. становить1497,81 грн..

Згідно ст.64ч.1 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача , оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі отримуючи послуги з теплопостачання допустили заборгованість розмір якої на час розгляду справи становить 1497,81грн., що підтверджується оборотними відомостями та поясненнями представника позивача, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Суд не приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, оскільки це суперечить закону. Що стосується позовної вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то на переконання суду вона не підлягає задоволенню, оскільки правовідносини між сторонами виникли з договору про надання послуг і позивач не надав суду доказів тому, що договором передбачена відповідальність у вигляді відсотків річних та інфляційних нарахувань. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошових зобов’язань, а не за невиконання будь-яких інших зобов’язань, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.64ч.1, 67ч.1, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60,212-218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” (21100,м.Вінниця,вул.. 600-річчя,13, п/р 260371034 ВФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 1497,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/361/107/18

Номер: 6/361/107/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Грабик В.В.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 18.06.2018

Судове провадження 2-др/361/1/20

Номер: 2-др/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Грабик В.В.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 2-р/361/1/20

Номер: 2-р/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Грабик В.В.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2018
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 22-ц/780/3138/18

Номер: 22-ц/780/3138/18
Опис: Відкритого акціонерного товариства "Унііверсал Банк" до Корнач О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Грабик В.В.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2018
Дата етапу: 02.07.2018

Судове провадження 2-во/361/1/20

Номер: 2-во/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Грабик В.В.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2019
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 8/361/12/20

Номер: 8/361/12/20
Опис: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Грабик В.В.
Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2019
Дата етапу: 29.05.2020