Справа № 466/2111/22 Головуючий у 1 інстанції Зима І.Є.

Провадження № 22-з/811/179/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

03 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Шеремети Н.О., вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець, директора Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець - ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаної її представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квака Василя Миколайовича, задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто із Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року за період з 25 березня 2022 року по 14 квітня 2022 року в розмірі 11 941 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок одну) грн 86 коп.

Стягнуто із Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності та незаконним звільненням в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.) та моральну шкоду, заподіяну затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець - відмовлено.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до директора Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - закрито.

Стягнуто із Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець в дохід держави 219 (двісті дев`ятнадцять) грн 41 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 329 (триста двадцять дев`ять) грн 32 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 000 (одну тисячу) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

06 липня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квака Василя Миколайовича надійшла заява від 05 липня 2023 року про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити у даній справі додаткове судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги щодо стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5 000 грн за незаконне притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення.

11 липня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квака Василя Миколайовича надійшла заява, в якій міститься прохання заяву від 05 липня 2023 року про ухвалення у даній справі додаткового рішення залишити без розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша стаття 368 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Оскільки до вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, заявник подав заяву про залишення його заяви про його ухвалення без розгляду, таку слід задовольнити.

Керуючись статтями 182, 260, 261, 270, 368 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квака Василя Миколайовича від 05 липня 2023 року про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений (підписаний) 31 липня 2023 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

Н.О. Шеремета