№2-567/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2009 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю., Станіславській І.В., Жикевич Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство „Гарантія” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2007 року між ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” та ОСОБА_1 укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі чого йому було видано поліс №ВВ/2628011. Згідно довідки ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 07.04.2008 р. в 17 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 скоєно наїзд на попереду розташований автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого водій ОСОБА_2 втратив змогу контролювати безпечний рух свого автомобіля та скоїв наїзд на попереду розташований автомобіль НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.04.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Згідно висновку спеціаліста №91Е-04 від 21.04.2008 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля ВАЗ-21099 складає 8760,23 грн. ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 8250,23 грн., що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, в зв’язку з чим, за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.12.2007 року між ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” та ОСОБА_1 укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі чого йому було видано поліс №ВВ/2628011. Відповідно до умов договору ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” зобов’язалась здійснити страхування транспортного засобу марки Рено, 1984 р.в., державний номер НОМЕР_3 та виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи (а. с. 9).

Згідно довідки ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 06.05.2008 р. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 07.04.2008 р. в 17 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який знаходився перед ним, внаслідок чого водій ОСОБА_2 втратив змогу контролювати безпечний рух свого автомобіля та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був перед ним, що спричинило пошкодження транспортного засобу (а. с.13).

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.04.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки (а. с. 10).

08.04.2008 р. до ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” звернувся ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку з вини автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який застрахував цивільно-правову відповідальність в ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” (а. с. 8).

Згідно висновку спеціаліста №91Е-04 підприємства ЕНДЦ «Експертиза» від 21.04.2008 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1, складає 8760,23 грн. (а. с.19-37).

На підставі страхового акту №2-028/08 ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 8250,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №155 від 30.05.2008р. (а. с. 18, 38).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованість позовних вимог була встановлена судом під час розгляду справи на підставі наданих позивачем доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 979, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство „Гарантія” (місце знаходження: вул. Печерський узвіз, 3, Печерський район, м. Київ, 01000, п/р 26507010031815 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) збитки в сумі 8883,23 грн., а також 89,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн. витрат за опублікування оголошення в засобах масової інформації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: