№101-1055/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегия суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді      Русакової І.Ю.

суддів  Богдана В.В., Яценко Т.Л.

за участю прокурора  Лісяк Д.О.

зацікавленої особи     ОСОБА_1

захисника        ОСОБА_2

розглянула 13 червня 2008 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову суду Широківського району Дніпропетровської області від 26 травня 2008 року.

Цією постановою суду задоволена скарга ОСОБА_1, скасована постанова слідчого прокуратури Широківського району Дніпропетровської області від 16.02.2008 року про порушення кримінальної справи відносно виконуючого обов'язки начальника відділу культури Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, в порушенні кримінальної справи відмовлено.

В обгрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав на те, що приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки УСБУ у Дніпропетровській області за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Рішення про порушення кримінальної справи було прийнято компетентною особою, але слідчим не було додержано вимог ст. 98 КПК України, а саме, у постанові про порушення кримінальної справи відсутні підстави для порушення кримінальної справи (не зазначено форму вини або вид умислу, не здійснено перевірку щодо суб'єкта злочину), тому при порушені кримінальної справи слідчий не мав достатніх даних, що вказували на наявність ознак злочину.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить постанову скасувати як незаконну, а в задоволенні скарги ОСОБА_1 -відмовити, тому що на час порушення кримінальної справи малось достатньо даних, які би вказували на наявність ознак злочину. Крім того, на час винесення судом постанови, кримінальна справа у відношення ОСОБА_1 з обвинувальним висновком була направлена до суду для розгляду.

Вислухавши доповідь сідді апеляційного суду, прокурора, який підтримав апеляції, захисника ОСОБА_2 який заперечували проти апеляції, перевіривши матеріали

справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегії вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції приймаючи рішення по суті скарги не належним чином врахував те, що на час винесення постанови, до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 з обвинувальним висновком, то б то відповідно до ст.212 КПК України досудове слідство по справі закінчено.

У зв'язку з вище викладеним постанова суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи та відмови в порушенні кримінальної справи має бути скасована, а скарга ОСОБА_1 приєднана до матеріалів кримінальної справи для вирішення пои попередньому розгляді.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити частково, а постанову суду Широківського району Дніпропетровської області від 26 травня 2008 року, якою задоволена скарга ОСОБА_1 та скасовано постанову від 16.02.2008 року про порушення кримінальної справи стосовно заявниці - скасувати, скаргу ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для вирішення в попередньому розгляді кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1

№101-1055/08                                                     Головуючий 1 інстанції Шевченко О.В.

Категорія - ст.366 ч.1 КПК України   Доповідач Богдан В.В.