Справа № 2-2363/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного банк «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.11.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 11.01.2008 року між ним та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00012/08-1502 від 11.01.2008 року, відповідно до якого відповідач)- було надано кредит готівкою в сумі 4900 грн. під 12 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди у 1,2% від суми виданого кредиту на придбання газового котла. Строк повернення кредиту до 08.01.2010 року.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався що місячно здійснити погашення кредиту.

Але позичальник порушує умови договору, свої зобов`язання не виконує, погашення основного борг)- не провадить, внаслідок чого станом на 29.10.2010 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 4400 грн. 24 коп., в тому числі: -2163,53 грн. основний борг за кредитом; 1648,25 грн. - заборгованість за відсотками, 588,46 грн. - пеня за прострочені відсотки.

Том)- позивач просив постановити рішення суд)-, яким стягнути з відповідача на його користь всю суму заборгованості та понесені ним судові витрати у справі.

Представник позивача за довіреністю Новікова О.С. до початку розгляд)- справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явися. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У зв`язку з відсутністю при розгляді справи сторін, суд вирішує спір за наявними доказами справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позик) у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Встановлено, що 11.01.2008 року між між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00012/08-1502 від 11.01.2008 року, відповідно до якого відповідач) було надано кредит готівкою в су мі 4900 грн. під 12 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди у 1,2% від суми виданого кредиту на придбання газового котла. Строк повернення кредиту до 08.01.2010 року.

Але позичальник порушує умови договору, свої зобов`язання не виконує. Внаслідок цього станом на 29.10.2010 року загальна сума борг) за кредитним договором становить - 4400 грн. 24 коп., в том) числі : -2163,53 грн. основний борг за кредитом; 1648,25 грн. - заборгованість за відсотками, 588,46 грн. - пеня за прострочені відсотки. Ця обставина підтверджується письмовими розрахунками боргу наданими позивачем при подачі позову до

суду

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів безпідставності вимог позивача судом при розгляді справи не встановлено.

Крім цього згідно ст.88 ч.І ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у

справі у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-21 5 ЦПК України, ст..ст. 16,526,527,530, 533,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором №00012/08-1502 від 11.01.2008 року на загальну суму - 4400 грн. 24 коп., а також 51 грн. ь сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього разом - 4571 грн.24 коп..

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при оголошені рішення суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя -