Судове рішення #4866184

Справа № 2-1051

2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

і м ‘ я м   У к р а ї н и

15 квітня 2009 року      Уманський міськрайонний суд Черкаської області

    в складі: головуючого-судді     Очеретяного В.А.

            при секретарі         Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом Акціонерного банку  „Київська Русь” в особі Уманського центрального відділення Черкаської філії Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

    АБ „Київська Русь” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що, згідно укладеного між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1 кредитного договору № 90 КР/П-07 від 13 березня 2007 року, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 30000 гривень до 12 березня 2010 року з умовою щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних та частини кредиту, що обумовлено п.1.4 даного договору.

    Згідно п.п.1.2.,2.1. даного договору позичальник зобов’язаний щомісячно в строк з 1 по 20 число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно п.2.4 – сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

    Відповідно п.2.10 позичальник зобов’язаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.1.2. вказаного договору, сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п.2.11. – у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.4. договору, сплачувати штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

    З листопада 2008 року, всупереч п.2.1. договору, кредит відповідачем не погашається і станом на 17 березня 2009 року ним не сплачено 3746,47 гривні простроченого кредиту; не сплачено 1448,30 гривні прострочених відсотків за користування кредитними коштами; 936,62 гривні штрафу за несвоєчасне погашення кредиту; 219,45 гривні штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

    Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору та у відповідності до ст.553 ЦК України, філією АБ „Київська Русь” у м.Умані 13 березня 2007 року було укладено договір поруки № 90 КР/П-2007 з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно п.п.1.2.,2.1. вказаних договорів поруки відповідають солідарно та в повному обсязі перед банком за виконання зобов’язань позичальником.

    На неодноразові звернення Уманського ЦВЧФ АБ „Київська Русь”  до відповідачів з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагували.

    Відповідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

    Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    В судовому засіданні представник позивача - акціонерного банку „Київська Русь” – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити - стягнути з відповідачів на користь АБ „Київська Русь” заборгованість за кредитним договором в сумі 10841 гривні, а також судові витрати.

Відповідачі в судові засідання не з’являлись, хоча судом були повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Судом встановлено, що дійсно між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1 13 березня 2007 було укладено кредитний договір № 90 КР/П-07, по якому ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 30000 гривень з умовою щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних та частини кредиту.

      Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору філією АБ „Київська Русь” у м.Умані 13 березня 2007 року було укладено договір поруки № 90 КР/П-2007 з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно п.п.1.2.,2.1. вказаних договорів поруки відповідають солідарно та в повному обсязі перед банком за виконання зобов’язань позичальником.

    Станом на 17 березня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед АБ „Київська Русь” становить 10841 гривня, в тому числі: 3746,47 гривні простроченого кредиту; не сплачено 1448,30 гривні прострочених відсотків за користування кредитними коштами; 936,62 гривні штрафу за несвоєчасне погашення кредиту; 219,45 гривні штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

     Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054,  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного банку „Київська Русь” заборгованість за кредитним договором № 90 КР/П-07 від 13 березня 2007 року в розмірі 10841 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір (державне мито) в сумі 171,92 гривні, а всього 11042 гривні - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий__________________

  • Номер: 22-ц/813/6084/20
  • Опис: Куслій Ю.І.- Баєва В.М., про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною властністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1051/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/392/23
  • Опис: Куслій Ю.І.- Баєва В.М., про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною властністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1051/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/392/23
  • Опис: Куслій Ю.І.- Баєва В.М., про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною властністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1051/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/392/23
  • Опис: Куслій Ю.І.- Баєва В.М., про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною властністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1051/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/392/23
  • Опис: Куслій Ю.І.- Баєва В.М., про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною властністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1051/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/140/24
  • Опис: Куслій Ю.І.- Баєва В.М., про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною властністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1051/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/55/25
  • Опис: Куслій Ю.І.- Баєва В.М., про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною властністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1051/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація