Судове рішення #48661442

Справа № 2а-478/10/1570

УХВАЛА


27 липня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:


головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.


за участю сторін:

законний представник прокуратури

Одеської області - ОСОБА_1 (згідно посвідчення)

від позивача представник - не з’явився

відповідач - не з’явився

від третьої особи представник - не з’явився


розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду клопотання Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про заміну первинного позивача належним позивачем в особі ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті, -

ВСТАНОВИВ:


До суду надійшов позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області.

До суду від Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшло письмове клопотання про заміну неналежної сторони, в якому прокурор просить замінити первинного позивача належним позивачем в особі ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті.

У судовому засіданні законний представник прокуратури Одеської області підтримав письмове клопотання.

Представник позивач надав письмову згоду на заміну первинного позивача належним позивачем в особі ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про заміну первинного позивача належним позивачем в особі ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з приписами постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.04 року № 1190 «Про утворення ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті», ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується. Основним завданням Головавтотрансінспекції є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів автомобільним транспортом: здійснення контролю у сфері надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів на автомобільному транспорті. Утримання Головавтотрансінспекції здійснюється за рахунок державного бюджету Головавтотрансінспекції є юридичною особою, яка має самостійний баланс, реєстраційний рахунок в установах Державного казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своє найменування.

Згідно наказу Мінтрансзв`язку України від 14.12.05 року № 888 «Про затвердження Положення про територіальні органи ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті», територіальні органи ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в областях є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи утворюються відповідно до Положення про ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.04 р. № 1190 «Про утворення ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті», мають печатку зі своїм найменуванням і зображенням малого державного Гербу України. Територіальні управління відповідно до покладених на них завдань у відповідному регіоні: здійснюють державний контроль за виконанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сферу автомобільного транспорту загального користування, правил перевезень пасажирів і вантажів: дотриманням вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, що регулюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ; здійснюють державний нагляд за забезпеченням безпеки перевезень суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування.

Наказом «Про утворення територіальних органів Головавтотрансінспекцій»№ 1 від 28.02.05 року в межах граничної численності працівників Головавтотрансунспекції утворено територіальні органи без статусу юридичної особи, до яких відносяться і Територіальне управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згода представника позивача на заміну первинного позивача належним позивачем в особі ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті має місце.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області підлягає задоволенню та вважає можливим замінити первинного позивача ДПІ у Біляївському районі Одеської області на належного позивача ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -


          УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області.

Замінити неналежного позивача державну податкову інспекцію у Біляївському районі Одеської області за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області на належного позивача ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 державній інспекції на автомобільному транспорті та ДПІ у Біляївському районі Одеської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 19 серпня 2010 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація