Балтський районний суд Одеської області
м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70
Справа 2-1212
2010 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що 25.07.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір строком дії до 25.07.2011 р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 17241,00 грн., а той зобов’язався сплачувати проценти та комісію за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені.
Однак в обумовлені договором про кредит строки ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти та комісію за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, у зв’язку з чим станом на 18.02.2010 р. у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 29691,03 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом – 16909,82 грн., заборгованість за відсотками – 6030,22 грн., комісія за РО – 3103,38 грн., плата за пропуск платежів – 3647,61 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку.
Представник ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 липня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1446/08ф-9 строком дії з 25.07.2008 р. до 25.07.2011 р. Відповідно до умов Договору банк видав позичальнику кредит в сумі 17241,00 грн. зі сплатою 24 % річних, а позичальник зобов’язаний був погашати кредит, проценти та комісію за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Договору згідно графіку.
У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення боржником зобов’язання – несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушував умови Договору, не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти та комісію за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
За таких обставин суд визнає вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилася, процентів та пені законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору від 25.07.2008 р. № 1446/08ф-9.
Станом на 18.02.2010 р. загальна сума боргу складає 29691 грн. 03 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом – 16909,82 грн., заборгованість за відсотками – 6030,22 грн., комісія за РО – 3103,38 грн., плата за пропуск платежів – 3647,61 грн., яка визначена відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат – сплата державного мита в сумі 296,92 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитом – 16909,82 грн., заборгованість за відсотками – 6030,22 грн., комісія за РО – 3103,38 грн., плата за пропуск платежів – 3647,61 грн., а всього 29691,03 (двадцять дев’ять тисяч шістсот дев’яносто одна) грн. 03 коп., а також понесені судові витрати: державне мито в сумі 296,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.
Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 2-1212/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 2-п/712/31/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 2-во/640/52/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 22-ц/790/4719/17
- Опис: за позовом Юмашевої Оксани Миколаївни до Юмашева Вадима Миколайовича,Шумової Вікторії Миколаївни.,третя особа : державний виконавець ВДВС Дзержинського району ХМУЮ Загарулько Євген Олегович про визнання права власності на майно,виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 2/712/2182/17
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер: 6/599/11/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 24.04.2018
- Номер: 22-ц/777/1574/18
- Опис: про зміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 6/233/234/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 2-в/233/70/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 6/233/410/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1212/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Ільніцька К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2010
- Дата етапу: 17.02.2010