Справа № 2-319/09р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У К Р А Ї Н И

17.04.2009р.       Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.

при секретарі:  Кисель К.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі  Центру електрозв’язку № 2 м.Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку та пояснив, що згідно договору на послуги електрозв’язку № 363/21 від 03.12.2001р. відповідач користувався послугами електрозв’язку, які надавав йому позивач. Порушивши вимоги п.п. 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, відповідач залишив несплаченими надані йому послуги електрозв’язку за період з квітня  по серпень 2007 року у сумі 236,60 грн. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 236,60грн. Телефон відповідачеві знятий 28.08.2007р. У добровільному порядку  сплатити заборгованість відповідач відмовляється, тому позивачем і заявлений даний позов.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозв’язку  у сумі 236,60 грн.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами. Порушивши вимоги п.п. 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, відповідач залишив несплаченими надані йому послуги електрозв’язку за період з  квітня по серпень 2007 року у сумі 236,60 грн.  Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість  за послуги електрозв’язку  у сумі 236,60грн.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 224 ЦПК України, ст.903 ЦК України, п.п. 40, 41 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 м.Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв”язку задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 м.Антрацит заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 236,60грн.,  судовий збір  у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.    

        Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

                                                Головуючий: