Судове рішення #48659087


Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18


Справа № 1 -156/2010p.

В И P O K

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09. 2010 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Парамєєвій Л.О.

за участю прокурора Чорної Л.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Світле Чадир - Лунгського району Молдова, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий 21.07.1999 року Очаківським міським судом за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 03.04.2001 року Очаківським міським судом за ч.1 ст.229-6, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.02.2004 року Очаківським міським судом за ч.З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі

у скоєні злочинів , передбачених ч.2 ст.185 КК України

встановив:

11.06.2010 року, приблизно о 05.00 год. підсудний ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на території приватного домоволодіння №68 по вул. Горького в м. Очакові, таємно викрав мобільний телефон «Нокія 6300», вартістю 1250 грн., картки мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн. та «Київстар», вартістю 25 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1300 грн.

Крім того, 14.06.2010 p., приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на узбережжі Дніпро - Бугського лиману, поблизу «Алеї казок» в м. Очакові, таємно викрав майно: ОСОБА_3, а саме мобільний телефон «Нокія 1110», вартістю 250 грн., картку мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., гроші в сумі 1 грн.. 10 коп., одяг та речі, вартістю 465 грн., причинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 741,10 грн.; майно ОСОБА_4, а саме одяг на загальну суму 120 грн; майно ОСОБА_5, а саме мобільний телефон «Нокія 7610», вартістю 800 грн., картку мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., гроші в сумі 20 грн., одяг та речі, вартістю 640 грн., причинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1465 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні крадіжок майна потерпілих при вище викладених обставинах.

Суд вважає доведеною вину підсудного та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, вини особи та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність посередньої характеристики, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває; те що підсудний раніше не одноразово засуджувався за скоєння крадіжок; як обставини, що пом’якшує покарання - часткове відшкодування матеріальної шкоди - суд вважає, не можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь - якого з покарань, це пов’язаного з позбавленням волі.

Речові докази по справі, вважати повернутими за належністю власникам.

Цивільні позови про відшкодування заподіяної злочинами шкоди, ОСОБА_4 на суму 120 грн., ОСОБА_5 на 1465 грн., ОСОБА_3 на 771,10 грн., ОСОБА_2 на 1300 грн. відповідно до ст.. 1166 ЦК України, підлягають задоволенню на суму не відшкодованої підсудним шкоди ОСОБА_4 на суму 120 грн., ОСОБА_5 на суму 335 грн., ОСОБА_6 на суму 596,10 грн., ОСОБА_2 на суму 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому , до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - тримання під вартою.

Речові докази по справі, вважати повернутими за належністю власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 в відшкодування заподіяної злочином шкоди на користь ОСОБА_4 120 грн., ОСОБА_5 335 грн., ОСОБА_6 596,10 грн., ОСОБА_2 50 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація