07.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Николаев 07.02.2012 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

Судьи – Беспрозванного А.В.,

при секретаре –Онищенко М.В.,

с участием прокурора – Кошурко Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №20120002000150, а также представление ст.следователя Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, 26.04.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее судимого в 2007г., Ленинским райсудом г.Николаева, по ч.2 ст. 185 УК Украины, прож. Николаевская обл., с.М.Погорелово, ул.Мира №53, обвиняемого по ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том что, 04.02.2012г. примерно в 13:00час. он действуя повторно, имея умысле на тайное похищение чужого имущества, находясь на первом этаже жилого дома расположенного напротив остановки общественного транспорта «Рассвет», в г.Николаеве, тайно похитил ноутбук «Lenovo» стоимостью 1900грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последнем материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту 05.02.2012г. СО Ленинского РО НГУ возбуждено уголовное дело № 2012002000150 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

05.02.2012г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и ему было предъявлено обвинение по ст.185 ч.2 УК Украины.

В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2, меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он совершил преступление, санкция которого предусматривает свыше 3-х лет лишения свободы, будучи привлеченным к уголовной ответственности Березанским РОВД Николаевской области по ч.3 ст.185 УК Украины, нигде не работает, источников к существованию и определенного места жительства в г.Николаеве не имеет, что дает основание полагать, что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя и прокурора, которые поддержали представление, пояснения ОСОБА_2, суд считает представление следователя подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Руководствуясь ст.155, 165-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины меру пресечения в виде заключение под стражу в СИЗО г. Николаева.

2. Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г. Николаева.

3. Постановление может быть обжаловано в Николаевском апелляционном суде на протяжении 3 суток с момента оглашения.

Судья __________________________

Постановление мне объявлено “__” _________ 2012 г., а также мне разъяснено, право обжаловать данное постановление на протяжении трех суток с момента его оглашения.

___________________ /_____________ /