ПОСТАНОВА

про зупинення провадження

28 липня 2023 рокуСправа № 951/500/23

Провадження №3/951/370/2023

Cуддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2023 до Козівського районного суду Тернопільської області із Сектору поліцейської діяльності (смт. Козова) Бережанського відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497619 від 25.06.2023 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 серії ДПР18 №497619 25.06.2023 о 00 год. 03 хв. по вул. Польова смт Козова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OpelCombo-C державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу DragerAlcotest 6820. Результат огляду 0,74% проміле із результатом не погодився та погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі КПН «Козівська ЦРЛ КСР». Висновок лікаря №5 від 25.06.2023, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

28.07.2023 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Крамар В. П. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи зупинити, оскільки ОСОБА_1 відбуває службу в Збройних Силах України та надав витяг з наказу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно витягу до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.08.2022 ОСОБА_1 вважається таким, що приступив до виконання службових обов’язків.

Крім цьог, із довідки, виданої Четвертим відділом Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.07.2023 № 1/1988 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований до лав Збройних Сил України.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що в матеріалах справи наявне підтвердження того, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, а провадження у справі зупинити до звільнення ОСОБА_1 із військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотаня захисника ОСОБА_1 адвоката Крамара Володимира Петровича про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 951/500/23 (провадження №3/951/370/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Ірина БРАТКІВ