Справа № 4 – 186/09
П О С Т А Н О В А
31 березня 2009 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І.,
при секретарі – Слинько М.Г.
з участю прокурора – Швець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора міліції Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Мержва В.С. від 12.10.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 295, 296 КК України , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого дільничного інспектора міліції Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Мержва В.С. від 12.10.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.295, 296 КК України. Свою скаргу мотивує тим, що старший дільничний інспектор міліції відмовив у порушенні кримінальної справи безпідставно та необґрунтовано. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена без повного проведення перевірки фактів, викладених ним в заявах, не опитано свідків події. В зв’язку з цим просить постанову від 12.10.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, постанову від 12.10.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.
Прокурор Швець І.В. в судовому засіданні скаргу не визнала, заперечувала проти скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і вважає, що перевірка проведена в повному обсязі з дотриманням норм КПК України.
Заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 236-2 КПК України розглядаючи скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України приймає рішення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, або залишає скаргу без задоволення.
Постановою старшого дільничного інспектора міліції Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Мержва В.С. від 12.10. 2008 року, відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 щодо здійснення протиправних дій відносно нього мешканцями будинку № 20, розташованого по АДРЕСА_1. Як вбачається з тексту постанови 12.10.2008 року заявник ОСОБА_1 звернувся з приводу протиправних дій відносно нього і ці дії передбачені ст. ст. 295. 296 КК України.
Згідно даних відмовного матеріалу Придніпровського РВ УМВС України особи, на яких вказує в заяві ОСОБА_1 взагалі не допитувалися, їх місце проживання чи знаходження не встановлювалося. В постанові вказано, що при проведенні додаткової перевірки були опитані мешканці будинку АДРЕСА_2, але інформація, що підтверджує факти, вказані ОСОБА_1, виявлена не була. Інформація може підтвердитися або не підтвердитися, а як можливо виявити інформацію, автор постанови не обґрунтовує.
Крім цього в постанові вказано, що колективу заяву ОСОБА_3 та інших слід оцінювати критично. Тобто перевірочні дані не використовуються, а проводиться висновок про критичну оцінку.
Як вбачається з відмовного матеріалу старшим дільничним інспектором міліції взагалі не допитувалися особи, вказані в заяві ОСОБА_1
Крім цього в резолютивній частині постанови вказано, що в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України відмовлено. Однак в тексті постанови не вказано, що проводилася будь-яка перевірка з приводу хуліганських дій осіб, вказаних ОСОБА_4 в заявах.
В зв’язку з цим вважаю, що постанову слід скасувати. В ході додаткової перевірки :
- опитати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ;
- встановити інших очевидців події та опитати їх ;
- провести інші дії, необхідність яких виникне в ході перевірки.
Як вбачається з матеріалів, наданих суду, при винесенні постанови не виконано вимоги ст. 99 КПК України, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, з направленням матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 236-2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Постанову старшого дільничного інспектора міліції Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Мержва В.С. від 12.10.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 295, 296 КК України - скасувати.
Матеріали про відмову в порушенні кримінальної надіслати начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області для проведення додаткової перевірки.
Копії постанови направити:
- - Прокурору Придніпровського району м. Черкаси ;
- - Начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області;
- - Старшому дільничному інспектору міліції Мержва В.С. ;
- - ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Суддя А.І. Бурлака