Справа № 2- 454/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

    головуючого                 Бурлаки А.І.

    при секретарі                 Слинько М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2  про визнання права власності на самочинне будівництво –

встановив :

    Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво вказуючи, що вона являється власником домоволодіння  АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 593 м2, яка належить позивачці на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯЖ № 116151 від 22 вересня 2008 року. На території вказаної ділянки позивачка самочинно без відповідного дозволу побудувала гараж літ. Д. Позивачка вказує, що згідно висновку управління архітектури та містобудування Черкаського міськвиконкому самовільно збудований об’єкт відповідає вимогам Державних будівельних норм України (ДБН 360-92). Так як гараж побудований із порушенням нормативної відстані відносно сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2, а тому позивачка погодила визнання права власності на самочинно збудований гараж із власником даного домоволодіння – ОСОБА_2. Зважаючи на вищевикладене управління архітектури та містобудування Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання з позивачкою права власності на самочинно збудований об’єкт. Позивачка просила визнати за нею право власності на самочинно без відповідного дозволу побудований гараж літ. Д домоволодіння  АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

    Представник відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, ще до початку судового засідання подавши заяву, згідно якої не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на дане самочинне будівництво.

    Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки ЧООБТІ від 10.07.2008 року позивачка являється власником домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 593 м2, яка належить позивачці на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯЖ № 116151 від 22 вересня 2008 року. На території вказаної ділянки позивачка самочинно без відповідного дозволу побудувала гараж літ. Д. Згідно висновку управління архітектури та містобудування Черкаського міськвиконкому самовільно збудовані об’єкти відповідають вимогам Державних будівельних норм України (ДБН 360-92). Так як гараж побудований із порушенням нормативної відстані відносно сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2, а тому позивачка погодила визнання права власності на самочинно збудований гараж із власником даного домоволодіння – ОСОБА_2. Зважаючи на вищевикладене управління архітектури та містобудування Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання з позивачкою права власності на самочинно збудовані об’єкти.

    Згідно ст. 376 ЦК України за власником (користувачем) земельної ділянки суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В даному випадку нічиї права не порушуються і тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    На підставі наведеного, ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

вирішив :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж літ. Д домоволодіння  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий                                                       А.І. Бурлака