Справа № 2-962/09

    З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М   У К Р А Ї Н И

31березня 2009 року  Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

    головуючого – судді               Бассак Т.Є..

    при секретарі                           Петриченко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Азот" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач – Відкрите акціонерне товариство ( надалі ВАТ  "Азот") звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що відповідачу ОСОБА_1 у гуртожитку ВАТ „Азот” по АДРЕСА_1 в м. Черкаси була виділена для проживання  кімната № 108, на що ЖЕД ВАТ „Азот” був виданий ордер №803/005 від 27.02.2004 року. В даній кімнаті він не проживає з січня 2007 року.  Речей його в кімнаті не має.

           В судовому засіданні представники ВАТ "Азот" м. Черкаси за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали.

           Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання 03 лютого 2009 оку, 03 березня 2009 року,31 березня 2009 року в судове засідання не з»явилася, хоча належним  був повідомлений, в тому числі і через оголошення в газеті «Черкаський край». Зі  згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України.

         Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 пояснили, що відповідачка з 2007року не проживає в гуртожитку, за проживання плату не  сплачує, де вона в даний час проживає їм невідомо.            

          Суд заслухавши пояснення представників ВАТ "Азот" за дорученням ОСОБА_2, ОСОБА_3, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до  висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

           Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа визнається такою, що  втратила право користування  жилим приміщенням  в разі її  відсутності  без поважних причин  понад  6 місяців.

      Із акту обстеження житла в гуртожитку по АДРЕСА_1 к. в м. Черкаси від 10.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1  на час перевірки була відсутня за місцем проживання.

        Із довідки №8 від 25.03.2009 року заборгованість  по квартирній платі ОСОБА_1 складає 11 місяців в сумі 2445,44 грн.

      За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що в судовому засіданні   доведено  факт непроживання відповідача  більш одного року в гуртожитку, а також несплата за  11 місяців квартплати свідчить  про втрату зв»язку  відповідача ОСОБА_1  з кімнатою№ 108 в гуртожитку по АДРЕСА_1 к. в м. Черкаси  і тому позов підлягає до задоволення.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.ст. 71,72  України, суд, -                    

В и р і ш и в :

              Позов ВАТ „Азот” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  задовольнити.

        Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням – кімнатою № 108 у гуртожитку ВАТ „Азот” по АДРЕСА_1 в м. Черкаси.

       Заява про апеляційне оскарження може бути  подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти  днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом , що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  його копії.

Головуючий:                                                                                         Т.Є.Бассак