Справа № 6-128\09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |речі|
16 квітня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
розглянувши у відкритому |розгледівши| судовому засіданні подання Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про визначення частки квартири боржника.
В поданні зазначає, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ знаходяться виконавче провадження № 127/11 з примусового виконання наказу № 13-280 від 07.08.2008 року, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь державного бюджету боргу у розмірі 4416 грн. 83 коп.
В добровільному порядку боржником рішення суду не виконано.
В ході проведення виконавчих дій майно боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.
Під час провадження виконавчих дій встановлено, що за боржником ОСОБА_1. зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 15.01.2002 року.
Оскільки боржник не має іншого майна, просить визначити його частку нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності.
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Як вбачається з матеріалів подання, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. на праві спільної сумісної власності.
Право вимагати виділу у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності мають тільки співвласники, яким державний виконавець не є, тому підстав для задоволення подання немає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 370 ЦК | України, ст. 379 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири, що є у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до|фундації| апеляційного суду Запорізький області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги апеляційної інстанції.|роз'ясняти||нестач|
Суддя Л.Г. Артемова