ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 16/65-10

вх. № 3154/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №39 від 19.01.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №ГО-09/238 від 19.11.2009 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Харківської регіональної дирекції АТ "Страхова група"ТАС" (приватне), м. Харків

про стягнення 6449,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4734,94 грн., 350,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 822,46 грн. пені, 426,14 грн. інфляційних, 116,36 грн. 3% річних грн., також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 19.05.2010 р. оголошувалась перерва до 12:10 від 26.05.2010 р.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення щодо суті спору.

Представник відповідача у судових засіданнях позовні вимоги не визнає, надав пояснення щодо суті спору, клопотання в якому просить з метою з’ясування обставин по справі викликати до суду оцінювача ОСОБА_3, а також заперечення на позов в якому вказує, що у дослідженні спеціаліста-автотоварознавця викладеному у звіті №57/2008 від 22.04.2008р. проведено розрахунок вартості відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, крім того недостовірно вказана інформація щодо року випуску транспортного засобу, у зв’язку з чим листом №Р.О. 42/1086 від 18.05.2009 р. позивачу було запропоновано надати фотографії показання одометру та усунути недоліки відносно року випуску транспортного засобу, для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Однак витребувані фотографії показання одометру позивач так і не надав.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місячного строку встановлені ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання оцінювача ОСОБА_3 та викликає в судове засідання оцінювача ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо розрахунку вартості відновлювального ремонту викладеного у звіті №57/2008 від 22.04.2008р.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін доказів, які мають суттєве значення по справі для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/65-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Викликати в судове засідання о 15.00 год. 07.07.2010р. оцінювача ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо розрахунку вартості відновлювального ремонту викладеного у звіті №57/2008 від 22.04.2008р.

3. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

відповідачу - докази оплати або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову, належним чином засвідчені копії ліцензії.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.