Справа № 2-2471/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого – судді Бассак Т.Є.
При секретарі Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ „Темп ” до ОСОБА_1 треті особи: ТОВ «ПраймБуд»,Черкаська міська рада, Державна інспекція по контролю за цінами в Черкаській області про стягнення заборгованості за проживання ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ВАТ „Темп ”звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «ПраймБуд»,Черкаська міська рада, Державна інспекція по контролю за цінами в Черкаській області про стягнення заборгованості за проживання ,вказуючи, що гуртожиток по вул..Горького,4 в м.Черкаси передано у власність ВАТ „Темп ”реєстраційним посвідченням на об»єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам за № 1725 від 23.06.2000року. Відповідач ОСОБА_1мешкає у гуртожитку по вул..Горького,4 з 13.04.1993 року в кімнаті № 26. За час проживання в гуртожитку станом на 01.10.2008 року має заборгованість за проживання та за комунальні послуги в сумі 2740,53 грн. Позивач просив стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати у вигляді сплати держмита -51,00 грн. в сумі 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача - ВАТ «Темп» ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням сплати 750,00 грн. в сумі 1989,53 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1та його представник ОСОБА_3 судовому засіданні позов визнала частково, з урахуванням пільги учасника бойових дій ( відповідач з 31.03.2005 року включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як учасник бойових дій) та сплати боргу в сумі 750,00 грн. , а також не визнає борг з лютого 2008 рік на суму234,69 грн., оскільки згідно договору купівлі-продажу від 23 січня 2008 року даний гуртожиток ВАТ «Темп» продав ТОВ «ПраймБуд» і тому з даного часу позивач не є власником гуртожитку і не має законних підстав для стягнення плати за проживання та комунальних послуг, та не визнає залишок боргу в сумі 152,48 коп. станом на 01.03.2005 року і просять застосувати строк позовної давності. Всього визнає борг на суму 635,48грн.
Представник ТОВ «ПраймБуд»за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, вважає, що договори на послуги укладені з ВАТ «Темп», тому стягнення комунальних послуг та плати за проживання належить позивачу.Вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі 1989,53 грн., тобто з урахуванням сплачених 750,00грн. станом 15.04.2008 року.
Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_5 пояснив, що виконавчим комітетом Черкаської міської ради затверджувалися тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, теплопостачання. Тарифи на послуги з утримання будинку, споруд та при будинкових територій повинні відповідати постанові Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» і визначаються по кожному будинку окремо. Керівництво ВАТ «Темп» з питанням погодження тарифів по гуртожитку по вул..Горького,4 в м.Черкаси до міськвиконкому не зверталось.
Державна інспекція по контролю за цінами в Черкаській області в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та письмові пояснення проте, що інспекція щорічно проводить перевірку ВАТ «Темп» правильності застосування тарифів на комунальні послуги , що надаються мешканцям гуртожитку. Порушень державної дисципліни цін не встановлено.
Заслухавши пояснення представника позивача ВАТ «Темп» ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_6.,представників третіх осіб: ТОВ «ПраймБуд»за дорученням - ОСОБА_4, виконавчого комітету Черкаської міської ради за дорученням- Омелич О.М. дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення..
В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток по вул..Горького,4 в м.Черкаси передано у власність ВАТ „Темп ”реєстраційним посвідченням на об»єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам за № 1725 від 23.06.2000року. Відповідач ОСОБА_1мешкає у гуртожитку по вул..Горького,4 з 13.04.1993 року в кімнаті № 26. За час проживання в гуртожитку станом на 01.10.2008 року має заборгованість за проживання та за комунальні послуги. З урахуванням пільги учасника бойових дій ( відповідач з 31.03.2005 року включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як учасник бойових дій) та сплати боргу в сумі 750,00 грн. , а також без врахування залишку боргу в сумі 152,48 коп. станом на 01.03.2005 року, відносно якого суд за заявою відповідача застосовує строк позовної давності,а також без врахування боргу за лютий, березень 2008 року заборгованість складає 635.48 грн. . Посилання представника позивача на те, що після продажу 23.01.2008 року зазначеного гуртожитку ВАТ „Темп” на підставі договорів, які були укладені раніше, ще обслуговував даний гуртожиток по 15.04.2008 року не ґрунтуються на законі. Оскільки після укладання з ТОВ «ПраймБуд» договору купівлі-продажу 23.01.2008 року право власності на даний гуртожиток перейшло до ТОВ «ПраймБуд»
За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в розмірі 635.48 грн.Підлягають також до стягнення і судові витрати.у вигляді сплати судового збору – 51,00 грн. та витрат на інформаційо-технічне забезпечення розгляду справи – 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215ЦПК України, ст.ст.89,161, 212, 257, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ВАТ „Темп” до, треті особи: ТОВ «ПраймБуд»,Черкаська міська рада, Державна інспекція по контролю за цінами в Черкаській області про стягнення заборгованості за проживання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Темп” заборгованість за проживання 635.48грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Темп” судовий збір в розмірі 51,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий