справа №2-1994/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 березня 2009 року                                                                                                           м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Бурлаки А.І.,

при секретарі Слинько М.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку „Європейський” про стягнення вкладу за договором банківського вкладу –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення вкладу за Договором банківського вкладу вказуючи, що відповідно до Договору банківського вкладу „Європейський баланс преміум” № 2635.19.980.37877 від 07.10.2008 року ним був переданий відповідачу АКБ „Європейський” вклад в сумі 478755,32 грн. строком на 1095 днів з 07.10.2008 по 06.10.2011 року включно під 19% річних протягом перших шести місяців строку вкладу, які сплачуються щомісячно. Також позивач ОСОБА_1 вказував, що під час дії Договору банківського вкладу ним здійснювалося поповнення вкладу до суми 492259,77 грн. Відповідач АКБ „Європейський” в порушення умов Договору банківського вкладу на вимогу позивача ОСОБА_1 вклад до закінчення його строку та нараховані на нього проценти (з урахуванням їх перерахування) не повернув.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені в позовній заяві, та просив стягнути з відповідача АКБ „Європейський” вклад в сумі 477576,76 грн., проценти за період з 31.01.2009 року по 19.02.2009 року в сумі 2434,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., судові витрати, що пов’язані з викликом відповідача до суду (поштові витрати), в сумі 130,60 грн.

Відповідач АКБ „Європейський” будучи належним чином повідомлений про слухання справи в судове засідання не з’явився, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даному випадку належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, а також виходячи з того, що представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року ОСОБА_1 відповідно до Договору банківського вкладу „Європейський баланс преміум” № 2635.19.980.37877 від 07.10.2008 року передав відповідачу АКБ „Європейський” вклад в сумі  478755,32 грн. строком на 1095 днів з 07.10.2008 по 06.10.2011 року включно під 19% річних протягом перших шести місяців строку вкладу, які сплачуються щомісячно (п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3. договору банківського вкладу). Загальний розмір вкладу позивача ОСОБА_1 за рахунок його поповнення становить 492259,77 грн. Доказом передачі вкладу є виписка по угоді 2635.19.980.37877 від 12.02.2009 року.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 12.02.2009 року звернувся до відповідача АКБ „Європейський” з вимогою про повернення вкладу в сумі 492259,77 грн. до закінчення строку вкладу. Факт такого звернення підтверджується телеграмами НР 1/111 від 12.02.2009 року та НР 1/112 від 12.02.2009 року, квитанціями від 12.02.2009 року № 42 та 43.

Відповідач АКБ „Європейський” отримав зазначені телеграми 12.02.2009 року, що підтверджується телеграмами від 12.02.2009 року № 1700 та від 13.02.2009 року № 1415.

Крім того судом встановлено, що 13.02.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача АКБ „Європейський” з проханням повернути вклад за Договором банківського вкладу готівкою через касу банку. Доказом такого звернення є телеграми НР 1/130 від 12.02.2009 року та НР 1/131 від 12.02.2009 року, квитанції від 12.02.2009 року № 27 та 27, а доказом отримання такого звернення відповідачем АКБ „Європейський” є телеграми від 13.02.2009 року № 1851 та від 13.02.2009 року № 1651.

П. 3.7. Договору банківського вкладу передбачене право вкладника на дострокове отримання вкладу, яке повинне бути реалізоване шляхом подання заяви в банк, а банк зі свого боку зобов’язаний повернути вклад, перерахувавши при цьому проценти в залежності від строку зберігання коштів на рахунку в банку, протягом 5 банківських днів з моменту отримання такої заяви.

П. 3.17. Договору банківського вкладу передбачене право вкладника подати банку заяву про виплату вкладу та процентів готівкою через касу банку, при цьому така заява повинна бути подана банку до закінчення п’ятиденного терміну, який зазначений в п. 3.7. Договору банківського вкладу.

П. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Виходячи з встановлених судом обставин та з огляду на вищезазначені норми суд встановив, що позивач ОСОБА_1 з дотриманням умов Договору банківського вкладу звернувся до відповідача АКБ „Європейський” з вимогою про дострокове повернення суми вкладу готівкою, а відповідач АКБ „Європейський” в порушення умов Договору банківського вкладу та зазначених норм не повернув йому до 19.02.2009 року включно суму вкладу та проценти (з урахуванням їх перерахування).

Суд встановив, що розрахунок стягуваної позивачем ОСОБА_1 суми зроблений правильно та з дотриманням умов п. 3.17. Договору банківського вкладу.

Таким чином суд вважає, що права позивача ОСОБА_1 є порушеними, а тому його вимоги про стягнення з відповідача АКБ „Європейський” вкладу за договором банківського вкладу в сумі 477576,76 грн. та не отриманих процентів в сумі 2434,33 грн. за період з 31.01.2009 року до 19.02.2009 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Судові витрати по розгляду справи 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позовної заяви та 130,60 грн. витрат на виклик відповідача в суд підлягають до стягнення з відповідача АКБ „Європейський” на користь позивача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 1060 ЦК України та на підставі ст. ст. 16, 159, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” на користь ОСОБА_1 борг на загальну суму 480011,10 грн., з яких: 477576,76 грн., що є сумою вкладу за договором банківського вкладу „Європейський баланс преміум” № 2635.19.980.37877 від 07.10.2008 року, 2434,33 грн., що є сумою процентів, які розраховані за період з 31.01.2009 року до 19.02.2009 року.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 160,60 грн., з яких: 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 130,60 грн. витрат на виклик відповідача до суду

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції – Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий                                                                                                  А.І. Бурлака