- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Полтава-банк"
- Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл сервіс компані"
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Полтава-банк"
- Заявник апеляційної інстанції: АТ "Полтава-Банк"
- Представник: Адвокат Котягін Андрій Сергійович
- Заявник касаційної інстанції: EXALO Drilling S.A.
- Позивач (Заявник): ТОВ "УПСК ДІАМЕНТ"
- Представник скаржника: Адвокат Котягін Андрій Сергійович
- 3-я особа: Приватний нотаріус Набока Юлія Василівна
- За участю: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані"
- Представник відповідача: Довбенко Оксана Юріївна
- За участю: EXALO Drilling S.A.
- Заявник: EXALO Drilling S.A.
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод"
- Заявник: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
- Представник третьої особи: Адвокат Котягін Андрій Сергійович
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Полтава-банк"
- Представник скаржника: Довбенко Оксана Юріївна
- За участю: ТОВ "Дніпровський трубний завод"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1500/18(917/1371/21)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу АТ "Полтава-банк" (вх. №1292П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21) (повний текст якого складено та підписано 26.05.2023 в приміщення господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В.)
за позовною заявою ТОВ "УПСК Діамент", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13
до відповідачів:
1. ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", 36020, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13
2. АТ "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 4-а
про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
в межах справи про банкрутство №917/1500/18
за заявою ТОВ "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445
до ТОВ "УПСК Діамент", м. Полтава, вул. Конституції, 13, код ЄДРПОУ 37710195
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним з моменту укладання Договір застави рухомого майна №2933 від 01.12.2017року, укладений між ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" та ПАТ "Полтава-банк" (AT "Полтава - банк" правонаступник), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.
Скасовано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державну реєстрацію застави рухомого майна та обтяження, зареєстрованого за номером 16601590 від 01.12.2017 року реєстратором: Гришиною Ольгою Іванівною, Полтавська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Полтавська область щодо наступних об`єктів обтяження:
- напівпричіп бортовий-Е МАЗ-975800-2010, рік випуску 2013; номер об`єкта: Y3M975800D0013955, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 5341 22.11.2017;
- автомобіль MA3-6430A8-360-020 (сідловий тягач), рік випуску 2013, номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Центром 5341 22.11.2017;
- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, номер об`єкта: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданого Центром 5341 21.11.2017 р.;
- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ; що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого Центром 5341 23.11.2017 р.;
- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: VF 1HSRADG56691232, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ; що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , виданого Центром 5341 22.11.2017 р.;
- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: VF1HSRADG56580480, Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 . що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , виданого Центром 5341 23.11.2017p., місцезнаходження предмету застави: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 24.
Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (36020, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13, код ЄДРПОУ 40997987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13, код ЄДРПОУ 37710195) 2270,00грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з акціонерне товариство "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 4-а, код ЄДРПОУ 09807595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13, код ЄДРПОУ 37710195) 2270,00грн витрат зі сплати судового збору.
АТ "Полтава-банк" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "УПСК Діамент" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження.
Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання апелянтом тексту оскаржуваного рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу АТ "Полтава-банк" (вх. №1292П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21) залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
На виконання вимог ухвали від 06.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якого є докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, платіжне доручення від 12.07.2023 № 35.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023.
Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/2/22 та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтава-банк" (вх. №1292П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21).
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.
4. Призначити справу до розгляду на "26" вересня 2023 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».
7. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1500/18(917/1371/21).
8. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко
- Номер:
- Опис: Про визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 26.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 28.07.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 28.07.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1292 П
- Опис: визнання недійсним договору застави
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 02.02.2024
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 06.03.2024
- Номер: 896 П
- Опис: визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2024
- Дата етапу: 04.04.2024
- Номер: 896 П
- Опис: визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2024
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 12.04.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 16.04.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження в межах справи про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент"
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 05.06.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження в межах справи про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент"
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 28.06.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 28.06.2024
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/1500/18(917/1371/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 05.08.2024