ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.10р. Справа № 16/212-09

За заявою: Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", м. Нікополь Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009р.

У справі:

За позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верітас", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 48 154 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 29.04.2010р.

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009р. у справі №16/212-09.

Закрите акціонерне товариство "Завод Механік" в заяві (вх.№02-6/3274 від 14.04.2010р.) просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009р. у справі №16/212-09 шляхом сплати стягненої суми частинами до 20.03.2012р.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що на даний момент заявник перебуває у складному матеріальному становищі, що породжує неможливість виконати рішення господарського суду одноразово у повному обсязі.

Стягувач у запереченнях (вх.№8632а від 29.04.2010р.) проти заяви про розстрочку виконання рішення просить відмовити у її задоволенні, оскільки: - бухгалтерська довідка надана боржником не є належним доказом фінансового стану підприємства та не підписана головним бухгалтером підприємства, жодна із вказаних у довідці цифр не підтверджена; - можливість погасити заборгованість без урахування штрафних санкцій у боржника була з 2007 року, доки стягувач не вимушений був звернутися до суду; - економічна нестабільність країни відображається майже на всіх підприємствах України і спрогнозувати який розвиток буде далі неможливо; - сплата послуг наданих стягувачем боржнику була розстрочена на 3 календарних роки; - чекати більше на сплату послуг стягувач не може, оскільки також відчуває на собі тиск кризи.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009 року у справі №16/212-09 з Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" на користь Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верітас" було стягнено 24 150 грн. 00 коп. –заборгованості, 11 358 грн. 87 коп. –інфляційних нарахувань,482 грн. 74 коп. –3% річних, 10 491 грн. 89 коп. –пені, 474 грн. 84 коп. –витрати по сплаті держмита та 310 грн. 60 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009р. у справі №16/212-09 залишено без змін;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009 року, яке набрало законної сили 16.03.2010р., господарським судом було видано відповідний наказ від 16.03.2010 року;

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- отже, виходячи з приписів зазначеної правової норми розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- згідно листа боржника від 30.03.2010р. №32 за підписом голови правління ОСОБА_1 до відома суду доводиться те, що дохідна часина на підприємстві за перший квартал 2010р. склала 48.3 тис. грн., а затратна – 52,0 тис. грн., та вказує, що ЗАТ «Завод «Механік»не має на даний момент можливості перерахувати всю суму боргу одноразовим платежем;

- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- наданий боржником лист від 30.03.2010р. №32 не є тим доказів, який підтверджує неможливість виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009 року у справі №16/212-09, а також не підтверджує наявність того виключного випадку, при якому можлива розстрочка виконання рішення суду;

- тому господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009р. у справі №16/212-09.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009р. у справі №16/212-09.

СУДДЯ ОСОБА_2