Справа №2-2195/07

Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Фастівський міськрайоиний суд Київської області в складі головуючого-судді - Остахнович А.В.

при секретарі -Чередніченко О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивачка звернулася до відповідачів з вищевказаними позовними вимогами

посилаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 , відкрилась

спадщина на частину квартири

АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , якому на праві

приватної власності належала частина квартири

АДРЕСА_1 . Позивачці та відповідачам також

належать по частині даної квартири кожному. Після смерті чоловіка спадщину

фактично прийняла позивачка, оскільки доглядала за чоловіком, доглядала за

квартирою, робила в ній ремонт, сплачує за комунальні послуги, поховала чоловіка за

власні кошти. Відповідачі не заперечують, щоб право власності на частину квартири

було визнано за позивачкою. Після смерті чоловіка, якого позивачка поховала за власні

кошти, в передбачений ст.549 ЦК України 6-місячний строк вступила в фактичне

володіння і управління спадковим майном, оскільки робила поточний ремонт в

спадковій квартирі, в позивачки знаходяться ключі від квартири та всі документи на неї.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи

повідомлялися вчасно та належним чином, надали суду заяви, в якій позов визнають,

відмовляються від спадщини на користь позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи судом

встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5) .

ОСОБА_4 на праві приватної власності належажало частина квартири

АДРЕСА_1 , довідкою М.Снітинської

с/ради підтверджується факт прийняття позивачкою спадщини (а.с.6).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, оскільки вони

один одному не суперечать, об`єктивно відображають суть справи, а вимоги позивача-доведеними та обґрунтованими.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.10,60,212ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268. 1272 ЦК

України ,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити позхивачку від сплати держмита як постраждалу від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: