З А О Ч Н Е Справа № 2-4949/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2009 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого – судді Бассак Т.Є.
При секретарі Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 79 до ОСОБА_1 та стягнення боргу в розмірі 3354,55 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач - Черкаський житлово-будівельного кооператив № 79 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та стягнення боргу в розмірі 3354,55 грн., вказуючи, що відповідач є членом Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 79 і є власником квартири АДРЕСА_1. Він зобов»язаний своєчасно сплачувати платежі на утримання будинку та прибудинкової території. Однак вказані обов’язки відповідачем виконуються неналежним чином і він має заборгованість з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року 2508,16 грн. .Просять стягнути борг з урахуваннями встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 3354,55 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору – 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30,00 грн. та правову допомогу – 515,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача за посадою ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг - 2508,16 грн. та грошову суму з урахуваннями встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов»язання - за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року - 3354,55 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору – 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30,00 грн. та правову допомогу – 515,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 03.11.2008 року, 20.01.2009 року, 28.01.2009 року, 19 лютого 2009 року в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання . Зі згоди представника позивача у відповідності до ст..224 ЦПК України суд приймає рішення про розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 79 і є власником квартири АДРЕСА_1 та згідно ст..68 ЖК України відповідач зобов»язаний своєчасно сплачувати платежі на експлуатацію будинку і утримання при будинкової території. Однак вказані обов’язки ним виконуються неналежним чином і він має заборгованість, а саме: з 01.09.2005 року по 31.12.2005 року сума платежу на експлуатацію будинку і утримання при будинкової території складала 149,84 грн. , а з урахуванням індексу інфляції - 231,50 грн.; за період 01.01.2006 року по 31.12.2006 року сума платежу на експлуатацію будинку і утримання при будинкової території складала -639,20 грн., а з урахуванням індексу інфляції - 954,96 грн.; за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року сума платежу на експлуатацію будинку і утримання при будинкової території складала 1018,56 грн., , а з урахуванням індексу інфляції -1363,85грн., за період з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року сума платежу на експлуатацію будинку і утримання при будинкової території складала700,56 грн., а з урахуванням індексу інфляції –804,24 грн., а всього сума платежу на експлуатацію будинку і утримання при будинкової території з урахуванням індексу інфляції -3354,55 грн. грн.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
У відповідності до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення і вказана сума платежу на експлуатацію будинку і утримання при будинкової території з урахуванням індексу інфляції -грн. підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягає до стягнення з відповідача судові витрати у вигляді плати державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно наданих квитанцій.
Щодо витрат на правову допомогу, то в цієї частині позову слід відмовити за відсутністю доказів, а саме про сплату коштів за правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 10, 11,84,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610, 611, 612, 625, 820 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, суд,
В и р і ш и в :
Позов Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 79 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по платежу на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3354,55 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 79. -3354,55 грн. боргу по платежу на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції., а також судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 51 грн. та 30,00 грн. витрат на інформційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно наданих квитанцій.
Щодо витрат на правову допомогу, то в цієї частині позову слід відмовити
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: