АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-11340/10 Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 липня 2010 року

по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, AT «Страхова компанія АХА Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2010 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали у зв’язку з несплатою судового збору.

15 жовтня 2010 року апелянтом отримано копію вказаної ухвали, про що є відмітка апелянта в матеріалах справи, а саме на ухвалі апеляційного суду.

Станом на 22 жовтня 2010 року зазначені в ухвалі від 09 вересня 2010 року недоліки усунуті не

були.

Натомість, 20 жовтня 2010 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшов лист представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якому останній, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» просить звільнити від сплати судового збору.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до правовідносин, які виникли між сторонами по справі, закон на який посилається в клопотанні апелянт застосуванню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що підстав для звільнення оплати судового збору не має, апелянтом не здійснено оплату судового збору за наданий судом час, тому апеляційна скарга представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛИЛА:

В задоволені клопотання представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 липня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд/ цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: