РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07                                                                                 Справа № 5/46

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді         Закропивного О.В., при секретарі Сумцовій С.В., за участю представників сторін:

від позивача - Польова В.В.  за дов. від 26.06.06. № 855;

від відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  2347 грн.   32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2347,32 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник в засідання суду не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додавши до матеріалів справи копію акту на включення опалення від 22.11.05., 22.11.06.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані частково з наступних підстав.

КТП "Алчевськтеплокомуненерго" (надалі "Позивач") та приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі "Відповідач") 15.10.2003 р. уклали договір на постачання теплової енергії за НОМЕР_1.

Згідно договору "Позивач" подає "Відповідачу" теплоносій на об'єкт, розташований у м. Алчевську за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 106,9 кв. м.

          Відповідно п.6.3. Договору      "Відповідач" повинен здійснювати оплату за спожиту теплову енергію, згідно виставлених рахунків "Позивача". Однак "Відповідач" умови договору не виконує, оплату рахунків здійснює не повністю, заборгованість станом на 01.01.2007 р. становить 2347,32 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.

          Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2  на користь Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126, код 02132266 борг у сумі 2347,32 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 27.02.07.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова