АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-10876/10 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану додаткову відпуску, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про звільнення і запису у трудовій книжці та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 липня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану додаткову відпуску, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю, а зустрічний позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про звільнення і запису у трудовій книжці та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 оскаржила його.

До районного суду направлено позивачем 02 серпня 2010 року заяву про апеляційне оскарження, а 14 серпня 2010 року - апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду як така, що подана за межами встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

А ч.З ст.294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ч.З ст.294ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: