Справа № 2-4006/10
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
05 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Залєвській Я.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АБ «Київська Русь» 12 травня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці по 14 грудня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 23 % річних.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконав, станом на 12 травня 2010 року загальна заборгованість перед банком складає 5091,31 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредиту в сумі 2494 грн., заборгованість по відсотках 613,25 грн., штраф за прострочення погашення кредиту 811,50 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 172,56 грн., штраф за неповідомлення про зміну місця роботи 1000 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 5091,31 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач в судове засідання 05 серпня 2010 року не з’явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. В попередніх судових засіданнях вимоги визнавав частково, вважає, що відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за неповідомлення про зміну місця роботи, оскільки місце роботи не змінював.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між позивачем АБ «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1619-03-07-2, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. строком з 14 грудня 2007 року по 14 грудня 2009 року із сплатою 23 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обов’язку належним чином не виконала. Станом на 12 травня 2010 року заборгованість по поверненню кредиту існує в сумі 2494 грн., заборгованість по відсотках - 613,25 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 811,50 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 172,56 грн.
Також встановлено, що позивачем в порядку, передбаченому п. 2.7. та п. 2.11. кредитного договору нарахований позивачу штраф в розмірі 1000 грн. у зв’язку зі зміною місця роботи.
Як встановлено судом, будь-які достовірні дані про зміну відповідачем ОСОБА_2 місця роботи у позивача були відсутні, тому суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги є необґрунтованими, такими, що не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту в сумі 2494 грн., заборгованість по відсотках - 613,25 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 811,50 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 172,56 грн., а всього – 4091,31 грн.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 171 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного Банку «Київська Русь» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» (04071 м. Київ, вул. Хорива,11а) суму за кредитним договором в розмірі 4091 грн. 31 коп., понесені судові витрати в розмірі 171 грн., а всього – 4262 грн. 31 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
05.08.2010