АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-14201/10 Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Карнауха П.М.,

Суддів: Прядкіної О.В.,Пилипчук Л.І.

при секретарі: Киві А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого асистентом на кафедрі хірургії УМСА, проживаючого та прописаного в м.Полтава, вул.Реконструктивна,60 на користь ОСОБА_3, проживаючої в с.В.Тростянець, Полтавського району і області, вул..Дзержинського,9, працює лікарем ЦРЛ м.Полтава аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2010 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

ОСОБА_2 звернувся 27 жовтня 2010 року із апеляційною скаргою на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2010 року та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви, викладені у заяві, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення постановлено 17 серпня 2010 року. Ухвалою від 12 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 перегляд заочного рішення залишено без задоволення. ОСОБА_2 був присутнім при проголошенні ухвали. В судовому засіданні 12 жовтня 2010 року йому було роз’яснено порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення, апеляційну скаргу відправив поштою 27 жовтня 2010 року, тобто з пропуском встановлено законом строку на апеляційне оскарження. Поважних причин, з яких пропущено строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку ОСОБА_2 не наведено і судом не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2010 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: /підпис/ОСОБА_1

Судді: /підпис/ОСОБА_5

Копія згідно: /підпис/ОСОБА_6