АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-8202/10 Головуючий у 1-й інстанції Калько О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючої суд ді: ОСОБА_2

Суддів: Карнаух П.М., Гасія Ю.В.

При секретарі: Киві А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника Компанії «NAFIMPEX LIMITED» ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2010 року

по справі за клопотанням Компанії «NAFIMPEX LIMITED» Нікосія Кіпр про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2010 року клопотання представника ТОВ «Бурат» ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задоволено.

В задоволенні клопотання представника Компанії «NAFIMPEX LIMITED» ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю.

Провадження у справі про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України по справі АС №81у/2008 від 19.09.2008 року про стягнення з ТОВ «Бурат» боргу в сумі 223735,69 доларів СІЛА — зупинено до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва справи за клопотанням ТОВ «Бурат» про скасування рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС №81у/2008 від 19.09.2008 року про стягнення на користь компанії «NAFIMPEX LIMITED» з ТОВ «Бурат» боргу в сумі 223735,69 доларів США.

В апеляційній скарзі представник Компанії «NAFIMPEX LIMITED» ОСОБА_3 просить ухвалу місцевого суду скасувати, а справу направити для розгляду по суті, вважає її незаконною та постановленою з порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що 02 червня 2010 року Шевченківського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі за клопотанням ТОВ «Бурат» про скасування рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України по справі АС №81у/2008 від 19.09.2008 року про стягнення на користь компанії «NAFIMPEX LIMITED» з ТОВ «Бурат» боргу в сумі 223735,69 доларів США.

З’ясувавши обставини справи місцевий суд невірно застосував п.4 ч.І ст.201 ЦПК України, тому дійшов до неправильного висновку та безпідставно зупинив провадження у справі.

Встановлені обставини, на які місцевий суд посилається умотивовуючи зупинення провадження по справі, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Отже, районний суд необгрунтовано та безпідставно задовольнив клопотання ТОВ «Бурат» та зупинив провадження по справі, порушивши процесуальні норми чинного законодавства чим створив перешкоди виконанню рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України по справі АС №81у/2008 від 19.09.2008 року про стягнення з ТОВ «Бурат» боргу в сумі 223735,69 доларів США, яке набрало ззаконної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2010 року в частині зупинення провадження по вказаній справі підлягає скасуванню, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в клопотанні представника ТОВ «Бурат» ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 311 ч.І п.4, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Компанії «NAFIMPEX LIMITED» ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2010 року в частині ^зупинення провадження у справі про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України по справі АС №81у/2008 від 19.09.2008 року про стягнення з ТОВ «Бурат» боргу в сумі 223735,69 доларів США скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в клопотанні представника ТОВ «Бурат» ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України по справі АС №81у/2008 від 19.09.2008 року про стягнення з ТОВ «Бурат» боргу в сумі 223735,69 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді /підписи/

Копія

Вірно: