Справа № 1-20  

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 березня 2009 року                                           Козівський районний суд

                                             Тернопільської області

        в складі: головуючого судді:    Кренцель М.І.

                                при секретарі:     Андрусишин О.П.

                      з участю прокурора      Жовнір Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с Бишки Козівського району, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружена, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судима, у вчинені злочині передбаченого за ст. 166 КК України,-      

                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи одинокою матір’ю, та маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, нехтуючи своїм батьківськими обов’язками, які покладались на неї, та зневажаючи на неодноразові усні і письмові звернення з цього приводу органів місцевого самоврядування та служби у справах дітей, впродовж 1996-2008 років злісно не виконувала покладені на неї батьківські обов’язки, внаслідок чого неодноразово, а саме: 08.05.2008 року та 23.01.2009 року притягалася Козівським РВ УМВСУ в Тернопільській області до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постійне та тривале залишення впродовж декількох тижнів ОСОБА_1 свого малолітнього сина - ОСОБА_2Б без материнського нагляду, байдужість зі сторони останньої до участі у виховному процесі та матеріально побутових умов в яких проживав її син впродовж 2001-2006 років в своєї тітки ОСОБА_4, призвели до того, що рішенням Козівського районного суду від 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2

Надмірна та постійна пристрасть ОСОБА_1 до вживання спиртних напоїв, послужили підставою для взяття з 20.07.2000 року її на диспансерний облік.

Як наслідок, постійне зловживання спиртними напоями, байдужість до матеріально побутових умов в яких проживала ОСОБА_1 з своєю малолітньою дочкою - ОСОБА_3, неналежна участь останньої в навчально-виховному процесі по відношенню до своєї дочки, призвело до того, що 23 січня 2009 року, за наслідками обстеження соціально-побутових умов, в яких проживала ОСОБА_1 з своєю малолітньою дочкою, спеціалістами служи у справах дітей було вирішено вилучити зі сім‘ї малолітню ОСОБА_3 та направити в притулок для дітей в м. Тернополі.

 При цьому, після обстеження спеціалістами Тернопільської обласної психолого-медико-педагогічної консультації, малолітній ОСОБА_3 було поставлено діагноз соціально-педагогічна занедбаність.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №39, в якому зазначено, що малолітня ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждає, однак виявляє ознаки соціально-педагогічної занедбаності.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку своїх батьків, які 10 років тому померли. Одруженою не була, проте виховувала 2 дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Син ОСОБА_6 близько 8 років не проживає разом з нею, а проживає в своєї рідної тітки ОСОБА_4, що в с. Озерна Зборівського району, оскільки рішенням Козівського районного суду, її позбавлено батьківських прав по відношенні до сина. На даний час проживає з своїм співмешканцем ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_3 Будь-якого підсобного господарство вона з своїм співмешканцем не веде, та ніде не працюють, живуть за кошти які отримує на свою малолітню дочку у вигляді соціальної допомоги. 23 січня 2009 року, близько 17 год., працівниками служби у справах дітей Козівської РДА було проведено обстеження соціально-побутових умов будинку в якому проживаю з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3 В результаті обстеження, дочку ОСОБА_3 було вилучено з сім‘ї та спрямовано в притулок м. Тернопіль.

Крім повного визнання своєї вини підсудньою ОСОБА_1 її вина доведена показами законного представника потерпілої та свідка а саме:

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_8, пояснила, що працює головним спеціалістом служби у справах дітей Козівської РДА. Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку у службі у справах дітей з травня 2008 року як така, що опинились у складних життэвих обставинах. ОСОБА_1 є мати одиночка і виховувала двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітню ОСОБА_9 По відношенню до свого сина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 рішенням Козівського районного суду від 16.02.2007 року позбавлено батьківських прав. Впродовж 2008 року спеціалістами служби у справах дітей проводились неодноразові обстеження соціально-побутових умов в яких залишилась проживати ОСОБА_1 з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3 Під час таких обстежень було встановлено вкрай незадовільні соціально-побутові умови, в яких проживала малолітня ОСОБА_1 Були непоодинокі випадки коли мати малолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп’яніння. За наслідками одного з таких обстежень, яке мало місце 23.01.2009 року, було вирішено вилучити малолітню ОСОБА_3 з сім‘ї та спрямувати в дитячий притулок м. Тернополя. З приводу неналежного виконання своїх батьківських обов’язків ОСОБА_1 по відношенню до своєї малолітньої дочки, з останньою неодноразово проводились співбесіди, проте бажаного результату такі співбесіди не дали.

В судовому засіданні свідок голова сільської ради с. Бишки ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 проживає в своєму будинку з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3 та своїм співмешканцем в с. Бишки Козівського району, яка не веде будь-якого підсобного господарства, ніде не працює, живе на кошти, які вона отримує на свою малолітню дочку у вигляді соціальної допомоги і постійно зловживає спиртними напоями разом з своїм співмешканцем. ОСОБА_1 не одружена проте виховувала 2 дітей  ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 Вихованням своєї дочки ОСОБА_1 взагалі не займалась і постійно закривала її в будинку. Неодноразово проводила співбесіди з ОСОБА_1 з приводу неналежного виконання останньою своїх батьківських обов’язків по відношенню до своєї малолітньої дочки  ОСОБА_3, однак будь-якого позитивного результату це не дало.

Крім повного визнання підсудньою ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину її вина повністю доводиться іншими доказами, зібраними у справі, а саме:

Довідкою з комунальної установи «Тернопільська обласна психолого-медико-педагогічна консультація», у відповідності до якої після обстеження малолітньої ОСОБА_3, останній було поставлено діагноз «соціально-педагогічна занедбаність».

а.с. 49

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №39 від 20.02.2009 року, в якому зазначено що малолітня ОСОБА_3 виявляє ознаки соціально-педагогічної занедбаності.

а.с. 75

Чисельними довідками, які були складені працівниками служби у справах дітей за наслідками проведених профілактичних бесід з ОСОБА_1, що в свою чергу засвідчує про злісне невиконання останньою своїх батьківських обов’язків по відношенню до своєї малолітньої донки, а також засвідчує ігнорування останньою зауважень працівників служби у справах дітей з цього проводу.

а.с. 37, 41, 42, 44

Чисельними актами обстежень соціально-побутових умов в яких проживала ОСОБА_1 з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3, з яких вбачається злісна недбалість та байдужість зі сторони ОСОБА_1 до забезпечення нормальних побутових умов проживання для своєї малолітньої дочки.

а.с. 36, 39, 40, 43, 45, 92

Та іншими матеріалами справи.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст.  166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудньої, яка щиро розкаялась у вчиненому злочині, в якої важке матеріальне становище, на утриманні одна малолітня дитина, вважає що її виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України і обрати їй покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній-підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий:                         підпис

З оригіналом:                         вірно

ГОЛОВА СУДУ:                            ОСОБА_11