02.03.2012

ПОСТАНОВА

02 березня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді – Беспрозванного О.В.,

при секретарі – Онищенко М.В.,

за участю прокурора – Коньшиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

У 2003 році Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився у 2011 році умовно-достроково, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

а також матеріали кримінальної справи відносно нього, за якою він обвинувачується за ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.12.2011р., приблизно о 02.00 год., він незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, що був розташований у доврі буд. № 209/1 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 40 000 грн.

30.01.2012р. за даним фактом СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області була порушена кримінальна справа за ст. 289 ч.2 КК України.

29.02.2012р. о 17.40 год. СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за підозрою у скоєнні злочину за ст. 289 ч.2 КК України в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2

29.02.2012р. ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення за ст. 289 ч.2 КК України, в якому він визнав себе винним повністю.

В поданні про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий вказує на те, що 25.11.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області за скоєння злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 КК України. Той чинив спроби переховуватись від слідства у зв’язку з чим був оголошений у розшук. Після чого він, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, знову скоїв тяжкий злочин. ОСОБА_2 раніше засуджувався та обвинувачується у скоєнні злочину у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, ухилявся від кримінальної відповідальності, у зв’язку з чим був оголошений у розшук, ніде не працює та не має законного джерела доходу. Вказане, за міркуванням слідства, дає підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, а також ухилитись від слідства та суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищевказане подання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вважав за необхідне у задоволенні даного подання відмовити.

Вислухавши вищевказаних осіб, вивчивши вищевказане подання, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту за вказаними у поданні слідчого підставами. За міркуванням суду, подання є обґрунтованим.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ст. 289 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту у СІЗО м. Миколаєва.

Копію даної постанови направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

На дану постанову до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція

Суддя: О.В. Беспрозванний