20.04.2012

ПОСТАНОВА

20.04.2012 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 2012002000071, а також подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, 13.11.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, раніше судимого у 08.04.2010р. Березанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 18.01.2012р., у період часу з 07:35 год. по 13:00 год., невстановлена особа, шляхом злому металопластикового вікна, таємно проникла у будинок № 39 по пер. Південному в м. Миколаєві, звідки здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_4, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 17 414 грн. ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у скоєнні даного злочину.

В поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час випробувального терміну, що дає підстави вбачати, що знаходячись на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та дане подання слідчого, вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з таких підстав:

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину у період іспитового отроку, раніше неодноразово засуджувався, не працює, а тому, за міркуванням суду, знаходячись на свободі, може ухилитися від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність. Вказані обставини суд вважає достатніми для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3, 13.11.1963р.н., підозрюваному за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту у СІЗО м. Миколаєва.

Копію даної постанови направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

На дану постанову до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція

Суддя: О.В. Беспрозванний