14.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Николаев 14.02.2012 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи – Беспрозванного А.В.,

при секретаре – Онищенко М.В.,

с участием прокурора – Рум’янцева О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также представление следователя Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, народным депутатом не являющегося, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 на съемных квартирах, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 подозревается в том, что 10.02.2012 года, примерно в 20.00 часов, он совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №74 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, чем причинили ей материальный ущерб в сумме 1500 грн.

По данному факту 10.02.2011г. СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области было возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч.2 УК Украины.

11.02.2012 года в 16:30 часов СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан.

В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он совершил тяжкое преступление, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до6 лет. При этом, последний, нигде не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, постоянного места жительства в г. Николаеве не имеет, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя и прокурора, которые поддержали представление, пояснения ОСОБА_2, суд считает представление следователя подлежащим удовлетворению по таким основаниям:

ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, постоянного места жительства в г. Николаеве не имеет, в связи с чем суд считает, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст.155, 165-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Николаева.

2. Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г. Николаева.

3. Постановление может быть обжаловано в Николаевском апелляционном суде на протяжении 3 суток с момента оглашения.

Судья __________________________ А.В. Беспрозванный

Постановление мне объявлено “__” _________ 2012 г., а также мне разъяснено, право обжаловать данное постановление на протяжении трех суток с момента его оглашения.

___________________ /_____________ /