ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/12819/16 Номер провадження 11-кп/814/239/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220000000503 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм на ПП «Трансервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Стягнуто на користь потерпілого майнову шкоду 8 673 грн. 30 коп., моральну шкоду 102 600 грн. 00 коп. У задоволенні цивільного позову в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що місцевим судом правильно частково задоволено цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди та повністю згодні щодо стягнення моральної шкоди.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_8 у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_9 ..

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що експерт перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю експерта ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова, яке відбудеться о 09.30 год. 18 липня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4