Вх. 06.02..2009 р.

Справа № 3-163/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009 року                                     м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, розлученого, на утриманні 1 н/дитина, головного бухгалтера  ТОВ „Сведбуд Україна”, не судимого, –

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ „Сведбуд Україна”, розташованого в смт. Великий Бичків, вул. Заводська, № 2,  ДПІ у Рахівському районі встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення, заявленої суми бюджетного відшкодування  податку на додану вартість на суму 223128 грн., в.т.ч. за  січень 2008 року на 121207 грн., за лютий 2008 року на 101921 грн. Виявлено під час невиїзної позапланової перевірки, акт від 15.12.2008 року № 64/2351/33868772. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7, п.п. 7.7.10 п.7.7 ст. 7 Закону України  від 03.04.1997 року № 168/97- ВР „Про податок на додану вартість”.

В суд ОСОБА_1 не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, причина неявки суду невідома.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 441306 від 15 грудня 2008 року, актом перевірки за                      № 64/2351/33868772  від 15.12.2008 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося  у повторному протягом року порушенні ведення  встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі  170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного

        с у д у:                             І.І.Тулик