Справа № 3-144/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    12 лютого 2009 року.  Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області – І.І.Тулик розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України Закарпатській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Рахівського району, Закарпатської області,

не працюючого, одруженого, має на утриманні

двох неповнолітніх дітей, гр.України,

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 грудня 2008 року о 10 годині 55 хвили ОСОБА_1 в місті Київ, по вулиці П.Мирного, керував автомобілем марки ОСОБА_2, н/з НОМЕР_1, який без дозволу Державтоінспекції був обладнаний звуковими пристроями (у салоні знаходився маніпулятор, під капотом два гучномовці), чим порушив п.31.3 (г) ПДР України.

    В суді ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль від придбав з гучномовцем та не знав що він був встановлений без належного дозволу. На даний час вказаний пристрій зняв. Розкаявся у вчиненому.

    Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №470834 від 14грудня 2008 року.

    Даючи оцінку  зібраним по справі доказам, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.    

    У відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, особу може бути звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

    Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення, яке він вчинив є незначним та на час усунуто, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області або внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня її винесення.

Судя Рахівського районного суду:                 І.І.Тулик