Справа № 22-7250 /08

                                                                Головуючий у 1 інстанції: Махлай Л.Д.

Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва

в складі:               головуючого судді: Шебуєвої В А.,

суддів: Барановської Л.В., Черненко В А. при секретарі: Гладун Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києві від 02 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про нецільове використання аліментних коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про нецільове використання аліментних коштів. Просить розділити суму аліментів, які стягнути з нього в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2007 року, на дві рівних частки і перераховувати щомісячно 1/8 частки на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, а іншу 1/8 частки - на ім'я ОСОБА_2 для задоволення витрат на проживання дочки. Обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою не досягнуто домовленостей щодо виховання доньки, він не може прослідкувати цільові витрати своїх аліментних платежів, що дає підстави сумніватися в їх цільовому використанні відповідачкою. На звернення до опікунської ради з питання перевірки цільового використання аліментів відповіді він не отримав, будь-яких квитанцій чи чеків ні відповідачка, ні опікунська рада йому не надали.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим, оскільки відповідачка не довела суду, що аліментні кошти повністю витрачаються нею на дитину та за цільовим призначенням. Посилається на те, що суд неправильно встановив, дослідив і оцінив докази, дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи, неправильно застосував норми матеріального права і порушив норми процесуального права.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу.

Відповідачка та її представник просять відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Судова колегія, вислухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2007 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

За зверненням ОСОБА_1 органом опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації було перевірено використання аліментів відповідачкою та згідно витягу з протоколу опікунської ради від 29 травня 2008р оку № 10 нецільового використання аліментних коштів не встановлено.

У зв'язку з заявою ОСОБА_1 про цільове використання аліментів ОСОБА_2 17 квітня 2008 року працівником управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації було проведене обстеження житлових умов відповідачки та складений відповідний акт. В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_2 створені необхідні умови життя та розвитку неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина отримує повноцінне харчування, забезпечені її потреби у здобутті загальної та музичної освіти, а також відпочинку.

Суд дав належну оцінку показам свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були допитані за клопотанням відповідачки на обґрунтування її заперечень проти заявлених позовних вимог, а також наданим сторонами письмовим доказам.

Доводи апелянта не спростовують правильності висновку суду про відсутність підстав для зміни порядку стягнення аліментів у зв'язку з недоведеністю їх нецільового використання відповідачкою ОСОБА_2

Апеляційним судом не встановлено порушень норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, а висновки суду відповідають встановленим обставини справи. Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Оболонського районного суду м.Києві від 02 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена до Верховного Суду Україйи в касаційному порядку протягом двох місяців.