Справа № 2-12/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого: Гриіико Є.І.

при секретарі: Щочка Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ВАТ ’’Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, вказуючи, що відповідач є споживачем електроенергії Марганецького участку електричних мереж за адресою м. Марганець, вул. Веселій будинок 14.

Відповідач споживає електроенергією без договору, тим самим порушує закон.

04.04.2005 р. при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в будинку 14 по вул. Веселій в м. Марганець було виявлене порушення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, відсутня пломба енергонагляду, фаза в третій клемі оголена скрутка ввідного кабелю. Електролічильник легко знімається. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Загальна сума збитків складає 800,09 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму збитків в розмірі 800,09 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справ у його відсутність, на позові наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги

визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 04.04.2005 року по вул. Веселій будинок 14 в м. Марганці, було виявлене порушення п.48 ПЕКК для населення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, відсутня пломба енергонагляду, фаза в третій клемі, оголена скрутка ввідного кабелю. Електролічильник легко знімається.. Згідно перерахунку загальна сума збитків складає 800,09 грн.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, відповідач порушила дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з неї суму завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК У країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ’’Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” суму завданих збитків в розмірі 800 грн. 09 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 26033016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку № 7898, МФО 306287 код СДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” витрати по оплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., перерахувавши на п/р № НОМЕР_1 і 06 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 305534, СДРПОУ 05518977.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: