h

справа №  2-а-12411/08 

категорія  28

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 квітня 2009 р.                                                                                         м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Хаюка С.М. ,

при секретарі -       Дойничко О.С.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира  

до   Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"   

про  стягнення 145,58 грн.,-

встановив:

 Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач, відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, повинен відшкодовувати Управлінню фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „б-з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Однак за квітень 2008 року відповідач заборгував 145,58 грн. цих витрат, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю з підстав заявлених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування збором є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абз. 4 п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 пп. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ встановлено, що відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідач має заборгованість перед позивачем по цих витратах за квітень 2008 р. у розмірі 145,58 грн.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ", затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1 підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідач у встановлені чинним законодавством строки не сплатив фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94,158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 145,58 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     С.М. Хаюк