h
справа № 2-а-11546/08
категорія 6.14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюка С.М. ,
при секретарі - Дойничко О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Військового прокуратура Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 1735
про стягнення 5393,03 грн.-
встановив:
Прокурор звернувся з вказаним адміністративним позовом до суду посилаючись на те, що при проведенні прокурорської перевірки було встановлено, що відповідач в порушення Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" при звільнені ОСОБА_1 в запас і до цього часу не виплатив грошову компенсацію за належне речове майно до 11.03.2000 року в сумі 3310,01 грн. та після 11.03.2000 року речове майно або його компенсацію в сумі 2083,02грн., а тому просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно до 11.03.2000року та речове майно або грошову компенсацію замість належного речового майна після 2003 року.
У судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , з тих підстав, що позивачкою пропущено строк позовної давності, надав письмові заперечення .
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила військову службу у військовій частині А1735 . Згідно наказу командира військової частини А1735 від 14.04.2005 року №72 була звільнена у запас за п.85 пп “б”(за віком).
Речовим майном у встановленому порядку позивач не забезпечувся, про що свідчать довідки-розрахунок НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей” в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, держава гарантує військовослужбовцям матеріальне і інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовці грошову компенсацію замість них. Порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюється Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.
Проте, статтею 2 Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена дія частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України. Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).
Отже, позивач має право на отримання грошової компенсації за речове майно лише за період до 11.03.2000 року, а за період після 11.03.2000 року і по час звільнення зі служби вона має право на отримання речового майна в натурі.
Відповідно до довідок-розрахунку розмір заборгованості по компенсації за речове майно, яке підлягає стягненню, становить 3310,01грн.
Речове майно, не отримане позивачем за інший період часу, може бути витребуване лише в натурі, а тому в задоволенні позову в частині стягнення грошової компенсації за речове майно після 11.03.2000 року необхідно відмовити.
Розмір грошової компенсації та перелік не отриманого речового майна, зазначені в довідці розрахунку, виданого відповідачем.
Відповідно до ст.20 Закону України "Про прокуратуру", при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право:звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Із плану проведення прокурорської перевірки військової частини А1735 від 11.06.2008 року , доповідної записки вбачається, що про порушення законодавства військовою частиною А1735 щодо ОСОБА_1 , які стали підставою для заявлення позову , прокурору стало відомо лише червні 2008 року.
Так як адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1 заявлено безпосередньо прокурором , то суд вважає, що строк позовної давності в даному випадку прокурором не пропущено.
Керуючись Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів", ст.ст. 87, 94, 100, 158 - 163, 167, 254 КАС України -
постановив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з військової частини А 1735 на користь ОСОБА_1 3310,01 грн. компенсації за речове майно належне до видачі до 11.03.2000року.
Зобов'язати військову частину А1735 видати ОСОБА_1належне їй після 11.03.2000року речове майно в натурі, а саме: куртка утеплена камуфляжна 2шт. за ціною 232 грн., кітель повсякденний 2копмл. за ціною 152,82 грн., спідниця до кітеля 2шт. за ціною 101,88 грн., берет шерстяний повсякденний 2 шт. за ціною 25,56грн., спорядження 1 комп. вартістю 33грн., шапка вушанка 1 шт. за ціною 101,98грн., плащ демисезонний 2 шт. за ціною 340грн., костюм літній камуфляжний 3 шт. за ціною 234грн., кашкет бавовняний камуф. 3 шт.за ціною 19,98 грн., сорочка кольору полину 12 шт. за ціною 336грн., краватка до кітеля 10 шт. за ціною 33 грн., сорочка бавов. 12 шт. за ціною 108 грн., колготи бавов. 12 шт. за ціною 42 грн., чобітки хромові 1 пар за ціною 107 грн.,туфлі хромові 1 пар за ціною 78 грн., черевики з в/б 1 пар за ціною 97 грн., фуфайка трикотажна 2 шт. за ціною 22,92грн., колготи теплі 2 шт. за ціною 17,88 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк