Дело № 1-76/09

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

20  марта 2009  года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска  в составе:

председательствующей:     судьи                     Кононенко Е.Н.

при секретаре:                             Виниченко К.А.

с участием прокурора:                         Веснянко  С.Г.

защитника:                                                                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего начальником автоколонны ДП с ИИ компании «Евро-Нафта-АЗС», имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2008 года примерно в 12-30 часов, ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ДП с ИИ компании «Евро-Нафта-АЗС», следовал в г. Днепропетровске по ул. Криворожской, со стороны ул. Рабочей в направлении ул. Макарова. В пути следования ОСОБА_2 грубо нарушая правила дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения - пешехода ОСОБА_3, которая переходила проезжую часть ул. Криворожской справа налево по ходу движения автомобиля, которую он объективно был способен обнаружить, мер к немедленному снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения, объезда указанного пешехода не принял, в результате чего возле дома № 4 по ул. Криворожской совершил на неё наезд.

В результате наезда на пешехода ОСОБА_3 ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, ссадин левого бедра, ягодицы, правового коленного сустава, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесных повреждений.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения водителем ОСОБА_2 Правил дорожного движения Украины пункта 12.3, который гласит: «В случае возникновении опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», невыполнение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступление не признал из его показаний следует, что 29.02.2008 года, примерно в 12-30 часов, он управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_2, который принадлежит ДП с ИИ «Евро-Нафто-АЗС». Двигаясь по ул. Криворожской в направлении ул. Макарова в г. Днепропетровске, со скоростью примерно 30-40 км/ч, подъезжая к пешеходному переходу, видел  справа от него стояли два автомобиля марки «Мерседес», которые высаживали пассажиров, рядом остановился трамвай, из которого тоже выходили люди. Поравнявшись с автомобилем «Мерседес» неожиданно из впереди стоящего микроавтобуса «Мерседес», на полосу его движения резко вышла женщина, она сразу же оказалась очень близко от капота его автомобиля. Женщина шла не по пешеходному переходу. Он принял все необходимые меры к торможению, принял руль влево, и объехал её, задевая ее  непроизвольно правой дверцей автомобиля. После столкновения он остановился, но  был в шоковом состоянии и поэтому уехал с места происшествия.

Несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина  в совершении преступления полностью подтверждается  доказательствами исследованными в судебном заседании:

               Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 29.02.2008 года, около 12-30 часов дня, она на остановке возле дома №4 по ул. Криворожской начала переходить дорогу по пешеходному переходу,  предварительно посмотрев налево и направо. Когда она дошла до середины дороги,  то на нее на большой скорости налетела «Волга», она только успела сделать шаг назад, поэтому машина её не переехала, а только зацепила и она упала. Водитель остановился, выглянул в окошко, и уехал, а она продолжала лежать на дороге. Когда попыталась подняться, то почувствовала дикую боль в шее и руке, проходившие мимо люди начали поднимать её, они же, посадили её на трамвай. Посторонний мужчина на остановке вызвал скорую помощь и сообщил в ГАИ номер машины. Скорая помощь отвезла её в 16-ю городскую больницу, где у неё обнаружили перелом ключицы с раздроблением. Во время лечения сидела дома, у неё были страшные боли, из-за них она не могла ни спать, ни ходить. Для лечения ей пришлось взять кредит, на иждивении у нее находятся больной отец-инвалид, и несовершеннолетний ребенок, она мать-одиночка, поэтому ей пришлось нанимать человека, чтобы он за ней ухаживал, так как она не могла ничего делать. ОСОБА_2 никакой помощи в лечении ей не оказывал, лекарств не покупал.

         Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.02.2008 года и план-схемой к нему, котрое имело место 29.02.2008 года по ул. Криворожской в районе дома №4  (л.д. 4-8);

         По заключению судебно-медицинской экспертизы № 5080е от 22.11.2008 года, ОСОБА_3 причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде: закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, ссадин левого бедра, ягодицы, правового коленного сустава (л.д. 48);

         Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.11.2008, план-схемой и фото-таблицей к нему, ОСОБА_3 указала место, где ее сбил автомобиль «Волга» по ул. Криворожской, возле дома №4 (л.д. 53-56);

         Выводами автотехнической экспертизы № 70/27-1004 от 10.12.2008 года, где указано, что водитель автомобиля ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 ПДД Украины, и невыполнение им указанного пункта с технической точки зрения находится в причинной связи с наступившими последствиями (л.д. 64-66);

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение  в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как не умышленные действия, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

      В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_2 и его защитник заявили ходатайство о применении к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как на день вступления в силу указанного Закона он имеет мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 и кроме него у нее  нет других работоспособных детей.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_2 – освобождению от уголовной ответственности, так как он совершил преступление по неосторожности, которое не является особо тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на день  вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» № 660-VІ от 12 декабря 2008 года, то есть на 26 декабря 2008года, имеет мать ІНФОРМАЦІЯ_7, которая не имеет иных трудоспособных детей кроме него, что подтверждается свидетельством о рождении серии ГД №902678, выданного Кировским райбюро ЗАГС г.Днепропетровск от 18.07.1955 года,  справкой с Бабушкинского райисполкома г. Днепропетровска, квартального комитета №12 от 12.03.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. «є» ст. 1, ст. ст. 6, 12 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, ст. ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

              Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  по ч. 1 ст. 286 УК Украины – прекратить , освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «є» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2, – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_5 (л.д.39) – возвратить ДП с ИИ   компании Евро-нафта- АЗС.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение семи суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                       Е. Н. Кононенко