Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА
18 серпня 2010 року судця апеляційного суду Житомирської області Рафальська І.М., вирішуючи питання, відповідно до ст.297 ЦПК України, про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 17 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Коростеня Житомирської області в інтересах Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановила:
Постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 17 березня 2010 року позов прокурора м. Коростеня Житомирської області в інтересах Коростенського міського центру зайнятості було задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь Коростенського центру зайнятості 5240,63 грн. заподіяних збитків та на користь держави 51 грн. судового збору.
На цю постанову 19 квітня 2010 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Дана справа розглянута за правилами адміністративного судочинства.
Згідно положень ст.20 КАС України, судові рішення місцевих адміністративних судів /місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів/ переглядають апеляційні адміністративні суди.
За таких обставин справа підлягає направленню за підсудністю до Київського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 15,291 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Направити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 17 березня 2010 року разом зі справою за підсудністю до Київського апеляційного адміністративного суду, для розгляду за належністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20 днів.
Суддя