Справа № 2 - 131/ 09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2009 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.
при секретарі - Гвоздаковій В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинне будівництво;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він за дозволом Лебединської міської ради, на відведеній нею території на пл. Волі в м. Лебедині Сумської області збудував гараж та сарай. Проте вказані будівлі відмовилися реєструвати в КП «БТІ виконкому Лебединської міської ради» так як на вказані забудови відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач звернувся до суду і просив визнати право власності на самочинно збудовані будівлі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили суду, що позивач самостійно будував гараж та сарай і те, що претензій щодо їх розташування чи належності ні в кого не виникало.
З паспорту (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивача звати ОСОБА_4.
З довідок (а.с. 7-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що самовільні будівлі, споруджені позивачем в КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» не зареєстровані. Вони представляють собою: цегляний гараж загальною площею 26,0 кв. м, вартістю 8 607 грн., який значиться під літерою «Б» на плані земельної ділянки; цегляний сарай загальною площею 5,4 кв.м., вартістю 587 грн., який значиться під «В» на плані земельної ділянки. Зазначені будівлі відповідають вимогам розділів ДБН 360-92 Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень, санітарним правилам, а також побудовані з дотриманням нормативних актів з пожежної безпеки.
З рішень (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 17 жовтня 2001 року позивачеві надано в тимчасове користування строком на 5 років земельну ділянку, що розташована в м. Лебедині на пл. Волі 25.
З акту, висновків (а.с. 13-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вибір земельної ділянки, розташованої в м. Лебедині по пл. Волі № 25 для тимчасового користування і будівництва гаража було здійснено комісією міськвиконкому а Лебединський міський відділ земельних ресурсів, державна інспекція екологічної безпеки, 18 СДПЧ, Лебединська райсанепідемстанція, відділ архітектури та містобудування при Лебединській міській раді надали висновки, в яких погодили відведення даної земельної ділянки для ведення гаражного будівництва.
З технічного паспорту (а.с. 16-20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що гараж та сарай, розташовані в м. Лебедині по пл. Волі спорудив ОСОБА_4
З довідки (а.с. 36), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка в м. Лебедині по пл. Волі 25 «Б» ОСОБА_4 Управлінням Держкомзему в м. Лебедині в оренду не передавалась, договір оренди не укладався та не реєструвався. Сервітутів та інших обмежень, щодо користування земельною ділянкою не встановлено.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області було надано в тимчасове користування строком на 5 років земельну ділянку, на якій він самовільно побудував цегляний гараж вартістю 8 607 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться під літеро «Б» на плані земельної ділянки та цегляний сарай вартістю 587 грн., який значиться під літерою «В» на плані земельної ділянки.
Зазначені будівлі відповідають вимогам розділів ДБН 360-92 Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень, санітарним правилам, а також побудовані з дотриманням нормативних актів з пожежної безпеки.
Адреса земельної ділянки, наданої ОСОБА_4 Управлінням Держкомзему в м. Лебедині після її відведення була визначена як пл. Волі 25 «Б» в м. Лебедині Сумської області.
Позивач має намір довести своє право власності на самовільно збудовані вищевказані будівлі і тому звернувся до суду.
Згідно ст. ст. 316,317,325, 328, 392 ЦК України громадяни України можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.
Тому суд вважає необхідним позовну заяву задоволити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинне будівництво задоволити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на самочинне будівництво – цегляний гараж вартістю 8 607 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться під літеро «Б» на плані земельної ділянки та цегляний сарай вартістю 587 грн., який значиться під літерою «В» на плані земельної ділянки, які розташовані по пл. Волі 25 «Б» в м. Лебедині Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.А. Стеценко.
- Номер: 6/712/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/09
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 14.03.2017
- Номер: 6/292/15/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/09
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 19.06.2018