ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 квітня 2009 р.                             справа № 2а-2126/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А.,   розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

              до Запорізької районної державної адміністрації, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2

                про визнання незаконною бездіяльність голови Запорізької райдержадміністрації, недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність (приватизацію) із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Запорізької районної державної адміністрації, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2з вимогою про визнання незаконною бездіяльність голови Запорізької райдержадміністрації, недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність (приватизацію) із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність.

    Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2009 р. позовну заяву ОСОБА_1залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.04.2009 року, зокрема, судом встановлені недоліки щодо відсутності копії довіреності виданої на ім`я ОСОБА_3., копії договору з ТОВ «Синергія» та уповноважень ТОВ «Синергія» на звернення до Запорізької районної державної адміністрації.

    Згідно повідомлення ОСОБА_1. 07.04.2009 року особисто отримала копію ухвали суду від 31 березня 2009 року про залишення позовної заяви без руху, вказані судом недоліки позивачем в строк усунуто не було,  що є процесуальною перепоною для відкриття провадження у справі та розгляду спору по суті.    

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз'ясненням права повторного звернення до адміністративного суду у визначеному законом порядку, у випадку повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст..ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність голови Запорізької райдержадміністрації, недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність (приватизацію) із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.   

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         А.А. Щербак