Справа 2-239/09

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Марченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2009 року позивач  звернувся до  суду з зазначеним  позовом. Вказав, що з 22 вересня 1984 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від  шлюбу дітей не мають.

 Подружнє життя  виявилося невдалим. Дружина безвідповідально відносилася до виконання подружніх обов’язків. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя були марними. Сімейні стосунки  було припинено у   1988 року.

В зв"язку з викладеним позивач  прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, судові витрати  покласти порівну.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснив , що три роки тому створив сім»ю з іншою жінкою. Хоче узаконити свої стосунки з нею.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.  Пояснила, що проживала з позивачем однією сім»єю три роки після реєстрації шлюбу, та декілька місяців в 1992 році. З того часу проживають окремо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у Пронозівській сільській  раді Глобинського району Полтавської області   22 вересня 1984 року, актовий запис № 20.  Близько 20 років проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Відповідач у 2006 році створив нову сім»ю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений у Пронозівській сільській раді  Глобинського району Полтавської області 22 вересня 1984 року, актовий запис № 20 - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК