Справа № 2-229/2009 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 30 березня 2009 року                             смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області  в складі:

         головуючого                 судді               Калайда І.С.,

         секретаря                                               Бойко І.О.,  

 розглянувши  у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності  на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд  визнання за ними право спільної часткової власності – по ? частині - на самочинно зведені сарай „Д”, розміром 3,75х6,70 м.кв., літню баню „Е”, розміром 1,30х1.30 м.кв., та вбиральню „Ж”, розміром 1.30х1,30 м.кв., розташовані по АДРЕСА_1. Вказали, що на підставі свідоцтв про право на спадщину від 13.01.2009 року в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, їм належить по ? частині даного домоволодіння, яке на момент прийняття спадщини складалося з жилого будинку „А-1”, веранди „а”, тамбуру „а-1”, літньої кухні „Б”, льоху „В”, огорожі №1-3. В 1991 році їх братом ОСОБА_5 самовільно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації були збудовані сарай, літня баня та вбиральня, про що 06.02.2009 року спеціалістами КП „Архітектурно-інвентаризаційного бюро Золочівського району” було складено відповідний акт, дані будівлі відповідають будівельно-технічним нормам та можуть бути узаконені.

        Від Феськівської сільської ради надійшла заява про те, що домоволодіння №4 по вул.Луговій в с.Феськи розташоване на земельній ділянці, яка закріплена за ним, тому сільська рада не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить суд слухати справу за відсутності їх представника.  

       Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

       Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того  законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

        Згідно ст. 376 п.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо воно не порушує права інших осіб.

         На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.01.2009 року серії ВМВ №201253 та НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно в порядку спадкування після брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, належить по ? частині житлового будинку „А-1”, з надвірними будівлями: веранди „а”, тамбуру „а-1”, літньої кухні „Б”, льоху „В”, огорожі №1-3, розташовані по АДРЕСА_1. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці фонду Феськівської сільської ради Харківської області і належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.12.1989 р. на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради Харківської області від 19.12.1989 р. №399 (а.с.16, 17).  

         Згідно акту обстеження домоволодіння №4, розташованого по вул.Луговій в с.Феськи, Золочівського району, спеціалістів КП „Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району” від 06.02.2009 р. за життя ОСОБА_5 самовільно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації в 1991 році виконано будівництво сараю „Д”, розміром 3,75х6,70 м.кв., літньої бані „Е”, розміром 1,30х1.30 м.кв. та вбиральні „Ж”, розміром 1,30х1,30 м.кв. Будівництво виконано господарчим способом. Згідно ДБН 360-92* від 1992 року дані будівлі відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені (а.с.11).

         Від ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) надійшли заяви про те, що проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на самочинно збудоване нерухоме майно вони не заперечують, їх права не порушені, просять слухати справу за їх відсутності.    

          На відшкодування судових витрат позивачі не наполягають.      

           Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.ст.356, 376 п.5  ЦК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності в розмірі ? частині за кожним на самочинно збудовані сарай „Д”, розміром 3,75х6,70 м.кв., літню баню „Е”, розміром 1,30х1.30 м.кв. та вбиральню „Ж”, розміром 1,30х1,30 м.кв., які розташовані  по АДРЕСА_1, Харківської області.

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Головуючий: