Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гвоздика П.О.,

суддів: Вакарук В.М.,

ОСОБА_1

секретаря Сурмачевської У.С.,

з участю:

представників апелянта: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання та визнання квартири спадковим майном відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду апелянт ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить дане рішенням скасувати та постановити нове рішення, яким його позов задоволити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, в судовому засіданні були оглянуті документи та допитані свідки, які підтвердили невиконання ОСОБА_6 обов’язків за договором довічного утримання, однак згадане не було виражене в рішенні суду. Відповідач ОСОБА_6 при житті ОСОБА_7 не виконувала свого обов’язку по її догляду та утриманню, а після її смерті не здійснила її поховання.

У судовому засіданні представники апелянта підтримали подану апеляційну скаргу,

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-967 /2010р. Головуюча у 1 інстанції Томин О.О.

Категорія 22 Суддя-доповідач ОСОБА_8

просять її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 744 ЦК за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Судом першої інстанції встановлено, що 24 грудня 2008 року між ОСОБА_7 (відчужувачем) та ОСОБА_6 (набувачем майна), посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 6-1432 (а.с.10). За умовами якого остання зобов'язалась довічно утримувати ОСОБА_7, а саме: оплачувати комунальні послуги та інші платежі, забезпечувати лікарськими засобами та медичною допомогою, продуктами харчування та придатним для носіння одягом та взуттям, доглядати за нею, у свою чергу, ОСОБА_7 зобов'язалася передати у власність відповідачці квартиру по вул.Г.Хоткевича, 54/41, в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ч.2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Як відомо з матеріалів справи, що ОСОБА_7 померла 19.03.2009 року (а.с.12). Отже, в даній ситуації договір вважається виконаним. А звернення ОСОБА_5 з вимогою про розірвання договору довічного утримання (догляду) суперечить закону, оскільки він не є учасником договору.

Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, доводи скарги його законності не спростовують, причин для скасування рішення з підстав які наводить апелянт процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_1